Дело № 1-409/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Виряскиной О.А.,

помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федоровой А.И.,

подозреваемой ФИО1, 

его защитника – адвоката Кислицыной Л.А.,

предоставившей удостоверение № 336 и ордер № 15 от 21.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой по уголовному делу № 11802500006000005

ФЕОКТИСТОВОЙ ЕЛЕНЫ АНДРЕЕВНЫ, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она в период до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью личного обогащения, незаконно организовала и действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у лица, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений, не имеющих предусмотренного законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, регулируемом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. 

Реализуя задуманное, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1, ч. 4 ст. 5, ст. 9 названного закона, достоверно зная, что 

<

адрес> не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и, желая их наступления:

- нашло нежилое помещение, общей площадью 42,9 кв.м. на первом этаже здания по 

<

адрес>, договорившись с собственником об аренде указанного помещения, подготовило договор аренды нежилого помещения, указав в качестве арендатора 

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО6, а в последствии заключило с собственником помещения договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «МАГНИТИКУС», в лице генерального директора ФИО6, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с целью размещения по указанному адресу игорного заведения для организации и проведения азартных игр, при этом, не посвящая собственника помещения в свои преступные намерения;

- приобрело у неустановленных лиц игровое оборудование в не менее 7 штук, после чего, установило программное обеспечение на игровое оборудование, которое разместило в помещении игорного заведения, расположенного по 

<

адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и, желая их наступления, заключило с 

<

данные изъяты>» договор от ДД.ММ.ГГГГ № ПС, указав в качестве заказчика 

<

данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО6, тем самым обеспечило охрану помещения игорного вышеуказанного заведения, не посвящая сотрудников частного охранного предприятия в свои преступные намерения.

Тем самым, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно организовало проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Продолжая реализовывать задуманное, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, предложило ФИО1 совместно проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на что ФИО1, полностью одобряя и разделяя преступные замыслы данного лица, из корыстных побуждений, согласилась, тем самым лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации совместного преступного умысла, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределило преступные роли, согласно которым данное лицо будет оплачивать аренду помещения, нести расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, в случае изъятия игрового оборудования представителями компетентных государственных органов, проводящих проверки в сфере игорного бизнеса, будет приобретать дополнительное игровое оборудование, подыскивать иных участников игорного бизнеса, устанавливать график работы лиц, проводящих азартные игры, осуществлять контроль за деятельностью сотрудников игорного заведения и общее руководство игорного заведения в целом, а также распределять полученный от незаконной преступной деятельности доход между собой и ФИО1 согласно роли и участия каждого. 

ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, будет осуществлять функции администратора в игорном заведении, рассаживать участников азартных игр за игровое оборудование, получать от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачислять баллы на игровое оборудование, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вести учет ставок участников азартных игр, в случае выигрыша, выдавать участнику денежные средства.

Полученной прибылью от незаконной организации и проведения азартных игр лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в игорном заведении, по 

<

адрес>, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, достоверно зная о том, что действует вопреки действующему законодательству, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», положения о соответствии объекта, в котором осуществлялась предпринимательская деятельность, специальным условиям ее осуществления, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1, ч. 4 ст. 5, ст. 9 названного закона, достоверно зная, что Новосибирская область не входит в число игровых зон, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и, желая их наступления, осуществляла функции администратора, рассаживала участников азартных игр за игровое оборудование, получала от участников денежные средства за осуществление азартной игры на игровом оборудовании, зачисляла баллы на игровое оборудование, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, вела учет ставок участников азартных игр, в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства, тем самым незаконно проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В свою очередь лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и, желая их наступления, оплачивало аренду помещения, расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировало деятельность ФИО1 и осуществляло общее руководство игорного заведения в целом, а также распределяло полученный от незаконной деятельности доход между собой и ФИО1, согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовало азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, в неустановленном месте, действуя согласно распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, стремясь к увеличению незаконной прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в связи с изъятием игрового оборудования представителями компетентных государственных органов в ходе проведения проверки в сфере игорного бизнеса в игорном заведении, приобрело у неустановленных лиц игровое оборудование в количестве 7 штук, установило программное обеспечение на игровое оборудование, которое разместило в помещении игорного заведения, расположенного по 

<

адрес>, продолжило оплачивать аренду помещения, расходы по содержанию помещения и коммунальных услуг, контролировать деятельность и осуществлять общее руководство игорного заведения в целом, а также распределять полученный от незаконной деятельности доход между собой и ФИО1, согласно роли и участия каждого, тем самым незаконно организовало азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Азартные игры происходили следующим образом: участник азартной игры приходил в игорное заведение, где передавал ФИО1, осуществляющей функции администратора, денежные средства за игру, которая в свою очередь зачисляла баллы на игровое оборудование, соответствующие уплаченной участником азартной игры сумме денежных средств, после этого участник играл на игровом оборудовании, вела учет ставок участников азартных игр, в случае выигрыша, выдавала участнику денежные средства. В случае выигрыша по окончании игры участник азартной игры обращался к ФИО1, осуществляющей функции администратора, которая выдавала ему выигрыш в денежных средствах, равных указанному на мониторе игрового оборудования количеству выигранных баллов. Денежные средства, полученные от посетителей игорного заведения, являлись доходом от использования игрового оборудования.

Полученными доходами от использования игрового оборудования лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по 

<

адрес>.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она нашла объявление об устройстве на работу, по телефону ей сказали приехать по 

<

адрес>, в заведение с вывеской «Велком». Приехав, поняла, что это игровой клуб. 

Суть ее работы заключалась во встрече клиентов клуба, приема от них денежных средств (ставок) для участия в азартной игре посредством программы, установленной на компьютере администратора, расстановка ставок, пропорционально 1:1 переданных клиентом сумме денежных средств, выдача выигрышей клиентам, ведение кассы, подсчет выручки. В клубе находилось от 6 до 8 единиц игрового оборудования, представляющие собой монитор, системный блок, компьютерную мышь.

В сентябре 2017 года в клуб зашел молодой человек, передал ей 500 рублей, чтобы она сделала ставку на указанный им компьютер. Через некоторое время в заведение зашли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и объявили о проведении проверочной закупки. В связи с этим она сообщила о случившемся администратору по имени Татьяна. После чего находилась дома и на работу не выходила. Через два дня по звонку Татьяны она вышла на работу, в зале вновь находились компьютеры.

Суть игры была в следующем: на мониторе высвечивалось несколько игр. Игры были идентичными играм на старых игровых автоматах. Игры в виде картинок (на картинках были шары), которые при нажатии мышки сменялись. И при определенном совпадении картинок был выигрыш. Большого выигрыша она никогда не выдавала. Максимум 1000 рублей. После окончания игры на игровом оборудовании клиент шел к ней за выигрышем, либо шел для продолжения игры, в случае проигрыша, если клиент желал еще поиграть, то вновь сделать ставку, либо уходил. В день проведения проверочной закупки впервые увидела игру в виде рулетки. (т. 2 л.д. 42-45);

- показаниями подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая ранее данные ей показания полностью подтвердила, пояснила, что с середины августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором в игровом заведении под названием «Велком», где осуществлялась игорная деятельность. В ходе работы оператором осознавала суть своей деятельности. (т. 2 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (собственник помещения площадью 42,7 кв.м. по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в мае 2017 года он решил сдать в аренду указанное помещение, для чего разместил объявление в интернете. В мае 2017 года ему позвонила женщина по имени Татьяна, которая сообщила, что желает арендовать помещение под интернет кафе. В этот же день договорились о встрече и встретились в указанном помещении по указанному адресу. Татьяна сообщила, что она является представителем 

<

данные изъяты>», от лица которого планируется осуществляться деятельность в арендуемом помещении.

На следующий день они встретились в этом же помещении, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды. Бланк договора был заранее приготовлен женщиной по имени Татьяна, уже была проставлена подпись от имени директора 

<

данные изъяты>» ФИО6 В этот же день Татьяна передала ему денежные средства в счет аренды в размере 30 тысяч рублей. В дальнейшем он прибывал в офис по указанному адресу за арендной платой. Видел, что в офисе имелось несколько компьютеров, их было около 8 штук. В офисе была Татьяна и охранник, более никого не было. На помещении имелась мигающая вывеска «Велком». (т. 1 л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя услуг. В служебном помещении ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии 2 представителей общественности ему была вручена денежная купюра 500 рублей. После чего он, два представителя общественности и сотрудники полиции проследовали по 

<

адрес>, он беспрепятственно зашел в данное помещение, где по обе стороны находились мониторы, подключенные к системным блокам, во включенном состоянии. В этот момент в зале игроков не было. Он подошел к администратору – ФИО1 для произведения ставки для азартной игры, передал ей денежные средства в размере 500 рублей на выбранный им компьютер. После этого на экране монитора, выбранного им компьютера, появилась заставка различных вариантов игр. Он выбрал игру «рулетку», запустил ее. По окончанию игры он проиграл 500 рублей. После чего позвонил сотруднику полиции и сообщил, что игра закончена. В помещении игрового зала зашли сотрудники полиции, сообщили о проведении проверочной закупки, был составлен акт проведения проверочной закупки. В ходе проведения проверочной закупки сделка была расторгнута, и ему были возвращены денежные средства в размере 500 рублей. Указанные деньги он выдал в ходе добровольной выдачи сотрудникам полиции. (т. 1 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также были приглашены еще два молодых человека: один в качестве представителя общественности и один в качестве закупщика. В служебном помещении отделения №ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии него и другого представителя общественности закупщику была вручена денежная купюра достоинством в 500 рублей. После они втроем, а также сотрудники полиции проследовали к зданию по 

<

адрес>, закупщик зашел первым в помещение с вывеской «Велком», он зашел следом. Когда он зашел в помещение, то увидел, что по обе стороны стоят мониторы, подключенные к системным блокам, во включенном состоянии. Игроков не было, кроме закупщика. Он подошел к закупщику и стал наблюдать за его игрой. При этом видел, как он передал администратору (оператору) денежные средства в размере 500 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 186-189);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В помещении отделения № 7 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску он увидел двух ранее ему не знакомых мужчин, один из которых был приглашен для участия в качестве представителя общественности, а другой в качестве закупщика. В их присутствии закупщику вручили 500 рублей. После чего они с сотрудниками полиции проследовали к дому по 

<

адрес> на служебном автомобиле. Первым в помещение зашел закупщик, чуть позже зашел второй представитель общественности. Через некоторое время он с сотрудниками полиции зашел в помещение игрового клуба, где полицейские сообщили, что проводится оперативное мероприятие «проверочная закупка», составили акт, где расписался он, закупщик и второй представитель общественности. Деньги в размере 500 рублей были возвращены закупщику. Затем проводился осмотр помещения, изымалось игровое оборудование. (т.1 л.д. 192-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в середине ноября он приехал в игровой клуб по 

<

адрес> целью азартной игры на деньги. Ранее он был в этом клубе один раз, но не играл, а только смотрел, как играл его знакомый. В помещении клуба стояли столы, оборудованные монитором, компьютерной мышью и специальной игровой клавиатурой. Он передал девушке администратору деньги в размере 500 рублей. Она провела какие-то манипуляции на своем компьютере, и один из игровых аппаратов, находящихся в данном помещении стал активен для игры. Он сел за данный игровой аппарат, на мониторе которого были изображены иконки множества видов игр. Он выбрал игру «Крейзи Манки». На балансе игрового аппарата находилась внесенная им сумма 500 рублей. Процесс игры представлял из себя следующее: для выигрыша необходимо совпадение определенных комбинаций символов (фруктов). В процессе игры он все проиграл. Более он в это заведение не ходил. (т. 1 л.д. 196-198);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (оперуполномоченного отделения № 7 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску) от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в сентябре 2017 года в отделение № 7 ОЭБ и ПК УМВД России по г. Новосибирску поступила информация о том, что неустановленные лица в игровом клубе 

<

адрес> организованы и проводятся незаконные азартные игры с использованием игрового оборудования. Указанная информация свидетельствовала о совершении неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ. Им был составлен рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В рамках указанного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ были приглашены представители общественности и закупщик. В присутствии представителей общественности закупщику были вручены денежные средства в размере 500 рублей. Затем он вместе с закупщиком ФИО3 и двумя представителями общественности проследовали к дому, где располагается игровой клуб, по 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО4 зашли в клуб. Через некоторое время ему позвонил ФИО3 и сообщил, что он закончил игру, проиграл все деньги. После чего он и ФИО5 зашли в игровой клуб. В клубе он увидел по обе стороны компьютеры. После чего сообщил администратору, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». По данному поводу им был составлен акт. Администратор Елена вернула ФИО18 денежную купюру достоинством в 500 рублей. (т.1 л.д. 200-203);

- показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в середине сентября 2017 года он нашел для себя подработку сторожем в организации по 

<

адрес>, встретился с парнем и договорился о подработке. В этот же день, около 21 часа он вновь прибыл в организацию по указанному адресу, помещение было открыто, в помещении находилась девушка, которая передала ему ключи от помещения и ушла. Он закрыл помещение и находился в нем до 09 часов следующих суток. В его обязанности входила охрана помещения в ночное время. Днем он в указанном помещении не находился. Всего отработал сторожем в указанной организации две смены, после чего от девушки, которая также там работала, он узнал, что охранники указанного помещения часто сменяются и ему стало ясно, что заработную плату ему платить не станут, в связи с чем, более на работу не выходил. Какая деятельность осуществлялась в указанном помещении ему не известно. (т.1 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения игрового клуба по 

<

адрес>. Вход в клуб со стороны проезжей части многоэтажного жилого дома. В ходе осмотра изъяты системные блоки в количестве семи штук и Wi-Fi роутер. (т.1 л.д. 30-35);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в помещении игрового клуба, в ходе которого изъяты документы, системные блоки в количестве 7 штук, Wi-Fi роутер; дополнительное соглашение № к договору на охрану объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт 3 608 от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи торгового места от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь с рукописными записями; денежные средства в размере 11 450 рублей. (т.1 л.д. 229-242);

- заключением эксперта №, согласно которому на видеозаписи в файле «IMG_1504.MOV» запечатлен игровой интерфейс игры «Рулетка», схожий с игровым интерфейсом видеоигр «NEWAR ROULLETE», «Roulette Premium Pro», «AGE OF THE GODS ROULLETE»; на видеозаписи в файле «IMG_1504.MOV» запечатлен игровой интерфейс игры «Рулетка» интерфейс которой схож с интерфейсом видеоигр «NEWAR ROULLETE», «Roulette Premium Pro», «AGE OF THE GODS ROULLETE», разработчиком которых предположительно является компания «PlayTech». (т.1 л.д. 67-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, полученный у лица, выступавшего в роли закупщика. На компакт-диске обнаружен файл с именем «IMG_1504.MOV», размером 229 МБ. Общее время записи составляет 02 мин 03 сек. С первой секунды видеозаписи на ней запечатлён монитор с изображением графического интерфейса игрового поля. В верхней части изображения расположен вращающийся барабан с секторами черного и красного цветов, в нижней части изображения располагается числовое поле, состоящее из сетки красного и белого цветов и графическое меню управления. (т.1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в игровом клубе по адресу: 

<

адрес>: Wi-Fi роутер и 7 накопителей на жестких магнитных дисках, изъятые специалистом из системных блоков, на которых обнаружены программы для управления личным кабинетом и онлайн играми; изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении игрового клуба по 

<

адрес>: Wi-Fi роутер и 7 накопителей на жестких магнитных дисках, изъятые специалистом из системных блоков, на которых обнаружены программы для управления личным кабинетом и онлайн играми. (т.2 л.д. 1-29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> количестве 7 штук и Wi-Fi роутера; системные блоки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> количестве 7 штук и Wi-Fi роутера. (т.2 л.д. 30); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - документации, изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 243-248);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: дополнительного соглашения № к договору на охрану объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акта № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акта 3 608 от ДД.ММ.ГГГГ; договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи торгового места от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО ЧОП «А Авангард-НСК» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО ЧОП «А Авангард-НСК» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО ЧОП «А Авангард-НСК» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО ЧОП «А Авангард-НСК» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ООО ЧОП «А Авангард-НСК» от ДД.ММ.ГГГГ; тетради с рукописными записями; денежных средств в размере 11 450 рублей. (т.1 л.д. 249-251); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе выемки договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, оф. 10. (т.1 л.д. 160-166)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> оф. 10 (хранится в материалах проверки 363пр-2018). (т.1 л.д. 167);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в следственный отдел по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, сообщила, что в период времени с середины августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала оператором игрового оборудования в игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, где осуществлялась игорная деятельность. (т.2 л.д. 50);

а также:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в установленном законом порядке, а именно:

- рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 46-56);

- копией регистрационного дела 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 93-118);

- выпиской из Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ, ред. От ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». (т.2 л.д. 78-86); 

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО8 заключило договор на оказание услуг с использованием средств сигнализации с Обществом с ограниченной ответственностью «Магнитикус» в лице директора ФИО6 (т.2 л.д. 95-101)

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 не судима, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, прекратила незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, написала явку с повинной, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, тем самым загладила причиненный преступлением вред. 

Действия ФИО1 органами расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с выдвинутым в отношении нее подозрением, в содеянном раскаялась. Ходатайство поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО1 – Кислицына Л.А. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Федорова А.И. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести. Предъявленное ей подозрение обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений подозреваемой в судебном заседании, она имеет постоянный доход, малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства участковым уполномоченным и со стороны соседей характеризуется положительно.

При этом, подозреваемая полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и добровольно прекратила преступные действия, написала явку с повинной, активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Следовательно, имеются достаточные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание руководящие разъяснения, содержащиеся в п.25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, следующие обстоятельства:

- подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию;

- сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, например, за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

По уголовному делу в отношении ФИО1 отсутствуют обстоятельства, препятствующие её освобождению от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения о её участии в совершенном преступлении изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования).

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также имущественное, материальное положение ФИО1 и её семьи, возможность получения ФИО1 дохода. Как пояснила в судебном заседании ФИО1, она имеет стабильный ежемесячный доход в размере 20000 рублей, проживает с матерью и бабушкой в квартире, принадлежащей на праве собственности родителям, которые оказывают ей материальную помощь, имеет на иждивении малолетнего сына, посещающего дошкольное общеобразовательное учреждение, алиментов не получает.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Таким образом, ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО2 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с именем «IMG_1504.MOV», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 132, 133), - следует хранить в материалах уголовного дела;

- системные блоки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> количестве 7 штук и Wi-Fi роутер; системные блоки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> количестве 7 штук и Wi-Fi роутер (т.2 л.д. 30):

- дополнительное соглашение № к договору на охрану объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт 3 608 от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи торгового места от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь с рукописными записями; денежные средства в размере 11 450 рублей (т.1 л.д. 249-251) – следует хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенным материалам;

- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах проверки 363пр-2018 (т.1 л.д. 167) – следует хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ч.6 ст.108, ст.76.2, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по Новосибирской области ФИО2 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ по уголовному делу ФЕОКТИСТОВОЙ ЕЛЕНЫ АНДРЕЕВНЫ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с именем «IMG_1504.MOV», хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 132, 133), - хранить в материалах уголовного дела;

- системные блоки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> количестве 7 штук и Wi-Fi роутер; системные блоки, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> количестве 7 штук и Wi-Fi роутер (т.2 л.д. 30),

- дополнительное соглашение № к договору на охрану объекта № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; акт 3 608 от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи торгового места от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь с рукописными записями; денежные средства в размере 11 450 рублей (т.1 л.д. 249-251) – хранить при уголовном деле до принятия решения по выделенным материалам;

- договор аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах проверки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 167) – хранить до принятия решения по выделенным материалам дела

Разъяснить ФИО1 необходимость представления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а, именно, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Копию постановления направить ФИО1, её защитнику, старшему следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.В. Коваленко