Дело № 2а - 1372/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 30 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Корюковой А.Э.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании принять меры к принудительному исполнению решения суда,

установил:

ООО «АФК», как взыскатель по исполнительному производству, обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 17.05.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского района Новгородской области о взыскании задолженности в размере 115 803,98 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Взыскатель ООО «АФК», в лице представителя по доверенности ФИО3, считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в не направлении исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. На момент составления административного искового заявления судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания. Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 24.07.2017 из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в течение десяти дней, когда взыскателю стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Соответственно срок для реализации прав на подачку жалобы до настоящего времени не истек. 

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 227, 360 КАС РФ просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области ФИО1, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 незаконным, в целях устранения допущенных нарушений и восстановления прав взыскателя обязать начальника ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области отменить указанное постановление и возобновить исполнительное производство в соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в случае утраты исполнительного документа просят обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области ФИО1 принять меры по его восстановлению в соответствии со ст. 430 ГПК РФ и Приказом ФССП России от 28.09.2015 г. № 455 об утверждении положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств; по факту выявленных нарушений, привлечь к ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского района УФССП России по Новгородской области ФИО1, в соответствии с действующим законодательством.

К участию в деле по инициативе суда привлечены в качестве соответчиков ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области и УФССП по Новгородской области.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что исполнительный документ возвращен взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства.

Представитель административного ответчика - ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области и УФССП по Новгородской области ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что административным истцом ООО «АФК» копии постановления об окончании исполнительного производства от 17.05.2017, исполнительный документ получены 12 июля 2017 года. Таким образом, административным истцом пропущен установленный ч.3 ст.219 КАС РФ срок подачи заявления в суд, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

Заинтересованное лицо, должник ФИО2 в судебном заседании также возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения административных ответчиков и заинтересованного лица, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В силу ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

По делу установлено, что 17 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».

В административном исковом заявлении представитель ООО «АФК» ссылается, что об окончании исполнительного производства им стало известно 24.07.2017 из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Вместе с тем, как следует из представленных административными ответчиками списка внутренних почтовых отправлений от 30.06.2017 и информации об отправлении сайта «Почты России», акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, копия постановления и исполнительный документ по ИП 17869/17 были направлены ООО «АФК» 30 июня 2017 года и вручены адресату 12 июля 2017 года, что опровергает приведенные в административном иске доводы истца о дне, когда им стало известно о нарушении их прав.

С настоящим заявлением в суд ООО «АФК» обратилось 01 августа 2017 года (что следует из почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении десяти дней со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов. 

Оценив указанные обстоятельства, учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АФК» в связи с пропуском административным истцом установленного ч.3 ст.219 КАС РФ и ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока обращения в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд ООО «АФК» не заявил, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АФК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области, УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры к принудительному исполнению решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2017 г. 

Судья С.А. Иванова