ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Суворова С.А., при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С., с участием государственных обвинителей: 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО6, соответственно, подсудимого – ФИО7, его защитника – адвоката Балабая В.И. и защитника Костенко В.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО7, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, - 

установил:

Лифшиц, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения таких обязанностей и провести время по собственному усмотрению, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № в 8 часов 30 минут 2 июля 2018 года, и стал проживать по месту жительва родственника по адресу: 

<

адрес>. 

Около 11 часов 13 октября 2018 года Лифшиц добровольно явился в военный следственный отдел по Уссурийскому гарнизону и заявил о совершённом им преступлении, чем его незаконное нахождение вне воинской части, продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лифшиц полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, при этом пояснил, что намерений вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, так как желал её проходить, но в другой воинской части в г. Уссурийске, при этом, с жалобами в установленном порядке, он к командованию не обращался.

Виновность Лифшица в совершении преступления, помимо признания вины, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Из копии контракта усматривается, что 1 июня 2016 года Лифшицем заключен контракт о прохождении военной службы сроком на три года.

Свидетель ФИО1, являющийся начальником по отношению к подсудимому показал, что Лифшиц не явился на службу в войсковую часть № к установленному регламентом служебного времени 8 часам 30 минутам 2 июля 2018 года и до его явки в военный следственный отдел по Уссурийскому гарнизону – 13 октября 2018 года, он его на службе не видел. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 относительно неявки Лифшица в войсковую часть № в период со 2 июля по 13 октября 2018 года, дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1. Далее ФИО2 показал, что в ходе мероприятий по розыску Лифшица, он был им обнаружен по месту жительства матери - 

<

адрес>, при этом обещал прибыть к месту прохождения службы, однако не прибыл.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3, следует, что к 8 часам 30 минутам 2 июля 2018 года Лифшиц не прибыл на утреннее построение личного состава подразделения и с указанной даты не прибывал и не исполнял обязанностей военной службы. Со слов сослуживцев, ему стало известно о явке Лифшица в военный следственный отдел по Уссурийскому гарнизону в один из дней середины октября 2018 года.

Из показаний свидетеля ФИО4, являющейся матерью подсудимого, усматривается, что её сын ФИО7 в период со 2 июля по 13 октября 2018 года, проживал по месту жительства дедушки по вышеуказанному адресу, а также иногда приходил к ней домой по адресу: 

<

адрес>, при этом, проводил время по собственному усмотрению. В один из дней августа 2018 года, к ней прибывали сотрудники из воинской части и сообщали о незаконности нахождении её сына вне расположения части, а когда она данный разговор передала сыну, то он ей сообщил, что у него нет желания возвращаться в часть. 

По заключению военно-врачебной комиссии Лифшиц здоров и годен к военной службе. 

Таким образом, совокупность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит достаточной для признания Лившица виновным в совершении преступления. 

Действия Лифшица, в части неявки на службу – в войсковую часть № в период с 2 июля по 13 октября 2018 года, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, то есть как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому, обстоятельством смягчающим наказание Лифшицу, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что Лифшиц вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии характеризуется положительно, а командованием по службе, удовлетворительно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения Лифшицем преступления, характер и степень общественной опасности им содеянного, с учётом которых, а также данных о его личности, оценив все приведенные обстоятельства, полагает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с Лифшица в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО7 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период со 2 июля по 13 октября 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО7 следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей и в судебном разбирательстве в размере 6720 (шесть тысяч семьсот двадцать) рублей, - взыскать с осужденного ФИО7 в доход Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья 

-

-