П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками ФИО1, ФИО7 и ФИО9,

с участием государственных обвинителей Арефьева Е.В. и Задираевой Ю.И., 

подсудимого ФИО11, его защитника Горбунова И.О., подсудимого ФИО14, его защитника Винокуровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан 

<

данные изъяты>

ФИО12 

Вячислава Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

и

ФИО12 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, в период с неустановленным предварительным следствием времени и дня по 15.06.2023, вступил со ФИО14, в предварительный преступный сговор, направленный на хранение и перевозку с целью сбыта на территории г. Советска Калининградской области немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. 

При этом, ФИО11 и ФИО14 распределили между собой преступные роли следующим образом:

Так, ФИО11 и ФИО14, с целью обеспечения непрерывного процесса реализации немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, осуществляют совместное приобретение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, и их перевозку из места приобретения до места дальнейшего хранения с целью сбыта, подыскивают лиц желающих приобрести немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, после чего, в зависимости от своей личной занятости и своего местонахождения в конкретный момент, определяют, кто из них осуществит передачу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками покупателю в необходимом количестве, получив за них денежные средства, которые впоследствии расходуют по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, ФИО11, совместно с ФИО14, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым преступным ролям, приобрели с целью сбыта в вышеуказанный период времени у неустановленным предварительным следствием лица в неустановленном месте немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, следующих товарных марок: 

сигареты марки «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» (КИНГ ФРЭШПАР МЕНТОЛ СУПЕР СЛИМС) в количестве 10 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1190 рублей;

сигареты марки «MONUS SLIMS RED» (МОНУС СЛИМС РЭД) в количестве 1000 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 119000 рублей;

сигареты марки «MONUS SLIMS BLUE» (МОНУС СЛИМС БЛУ) в количестве 2500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 297500 рублей;

сигареты марки «BURTON BLACK» (БУРТОН БЛЭК) в количестве 3500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 416500 рублей, а всего в количество 7010 пачек немаркированных табачных изделий на общую сумму 834 190 рублей. 

Далее, в целях извлечения дохода от своей преступной деятельности, в крупном размере, ФИО11, совместно с ФИО14, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, в период с неустановленного предварительным следствием времени и дня по 17 часов 30 минут 15.06.2023, поместили, приобретенную ими при вышеуказанных обстоятельствах немаркированную табачную продукцию - сигареты марки «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» (КИНГ ФРЭШПАР МЕНТОЛ СУПЕР СЛИМС) в количестве 10 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1190 рублей в помещение 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на извлечение дохода от своей деятельности, в крупном размере, ФИО11, совместно с ФИО14, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, в период с неустановленного предварительным следствием времени и дня по 17 часов 30 минут 15.06.2023, поместили, приобретенные ими при вышеуказанных обстоятельствах немаркированную табачную продукцию, в салон и багажное отделение автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО11, на котором совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили перевозку на территорию г. Советска Калининградской области, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, следующих товарных марок: 

сигареты марки «MONUS SLIMS RED» (МОНУС СЛИМС РЭД) в количестве 1000 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 119000 рублей;

сигареты марки «MONUS SLIMS BLUE» (МОНУС СЛИМС БЛУ) в количестве 2500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 297500 рублей;

сигареты марки «BURTON BLACK» (БУРТОН БЛЭК) в количестве 3500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 416500 рублей, а всего в количество 7000 пачек немаркированных табачных изделий на общую сумму 833 000 рублей.

Далее, в целях извлечения дохода от своей деятельности, в крупном размере, ФИО11, совместно с ФИО14, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, в период с неустановленного предварительным следствием времени и дня по 17 часов 30 минуты 15.06.2023, осуществили хранение в целях сбыта, приобретенных ими при вышеуказанных обстоятельствах, немаркированной табачной продукции по ценам, которые были ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи табачной продукции, в помещении 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, следующих товарных марок:

сигареты марки «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» (КИНГ ФРЭШПАР МЕНТОЛ СУПЕР СЛИМС) в количестве 10 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1190 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на извлечение дохода от своей деятельности, в крупном размере, ФИО11, совместно с ФИО14, в указанный период времени осуществили хранение в целях сбыта, приобретенных и перевезенных ими при вышеуказанных обстоятельствах немаркированной табачной продукции по ценам, которые были ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи табачной продукции, в автомобиле марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

***>, а именно немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, следующих товарных марок:

сигареты марки «MONUS SLIMS RED» (МОНУС СЛИМС РЭД) в количестве 1000 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 119000 рублей;

сигареты марки «MONUS SLIMS BLUE» (МОНУС СЛИМС БЛУ) в количестве 2500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 297500 рублей;

сигареты марки «BURTON BLACK» (БУРТОН БЛЭК) в количестве 3500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 416500 рублей, а всего в количество 7000 пачек немаркированных табачных изделий на общую сумму 833 000 рублей.

Таким образом, ФИО11, совместно с ФИО14, реализуя единый преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта, немаркированных табачных изделий различных наименований, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в нарушении ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которого табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», а также в нарушении ст.1 постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которого табачная продукция, ввозимая на территорию Российской Федерации и предназначенная для реализации, подлежит маркировке акцизными марками установленного образца, осуществили хранение, перевозку в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, следующих товарных марок:

сигареты марки «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» (КИНГ ФРЭШПАР МЕНТОЛ СУПЕР СЛИМС) в количестве 10 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1190 рублей.

сигареты марки «MONUS SLIMS RED» (МОНУС СЛИМС РЭД) в количестве 1000 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 119000 рублей;

сигареты марки «MONUS SLIMS BLUE» (МОНУС СЛИМС БЛУ) в количестве 2500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 297500 рублей;

сигареты марки «BURTON BLACK» (БУРТОН БЛЭК) в количестве 3500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 416500 рублей, а всего в количество 7010 пачек немаркированных табачных изделий на общую сумму 834 190 рублей, что является крупным размером. 

После чего, сотрудниками МО МВД России «Советский» 15.06.2023 в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 46 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в автомобиле марки «Тойота», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками следующих товарных марок: 

сигареты марки «MONUS SLIMS RED» (МОНУС СЛИМС РЭД) в количестве 1000 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 119000 рублей;

сигареты марки «MONUS SLIMS BLUE» (МОНУС СЛИМС БЛУ) в количестве 2500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 297500 рублей;

сигареты марки «BURTON BLACK» (БУРТОН БЛЭК) в количестве 3500 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 416500 рублей, а всего в количество 7000 пачек немаркированных табачных изделий на общую сумму 833 000 рублей.

После чего, сотрудниками МО МВД России «Советский» 15.06.2023 в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 04 минуты, в ходе обыска в жилище, по адресу: 

<

...>, изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками следующих товарных марок: 

сигареты марки «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» (КИНГ ФРЭШПАР МЕНТОЛ СУПЕР СЛИМС) в количестве 10 пачек, стоимостью 119 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1190 рублей.

Таким образом, ФИО11 и ФИО14, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения совершили хранение, перевозку в целях сбыта вышеуказанных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 834 190 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении вышеуказанного преступления в части хранения признал в полном объеме. Вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.04.2024, 09.01.2025, 18.02.2025 и 21.03.2025, следует, что 15.06.2023 в первой половине дня он вместе со своим сыном ФИО14 на принадлежащем ему автомобиле выехали на отдых на озеро 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес> пошёл сильный дождь и, он понял, что отдыха на озере в этот день не получится и принял решение возвращаться домой. Возвращаясь обратно и проехав 

<

адрес>, они остановились в лесополосе, так как сыну нужно было по нужде. Сын пошел в кусты, а он, проехав несколько метров, развернулся по направлению автотрассы. Когда совершал этот маневр увидел в кустах черные полиэтиленовые мешки. Когда к машине подошел его сын, то он попросил его закинуть эти мешки к нему в автомобиль, предположив, что в них может находится что-то ценное. Сын, не задавая вопросов, закинул мешки в багажник и в салон автомобиля. В какой-то момент, пока сын занимался загрузкой, он открыл горловину одного из мешка, обнаружил внутри блоки сигарет. Об увиденном он сыну не сообщал. После они поехали домой. При въезде в 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, обнаружили в салоне и в багажнике указанные мешки. На место остановки его автомобиля приехали другие сотрудники полиции, которые осмотрели и изъяли указанные мешки вместе с содержимым. Его сын, узнав, что именно в них находилось, сказал ему, что если бы он знал, что в них находится, то никогда бы не стал их грузить в его автомобиль. О том, что сигареты были без акцизных марок, он узнал только в ходе осмотра и изъятия. Точное количество мешков и сигарет он не помнит. Предварительного сговора на совершение преступления в группе с ФИО14 не было, так как не был осведомлен о том, что у них в машине находятся сигареты. Сигареты в количестве 10 пачек, изъятые в ходе обыска, которые были обнаружены у него в жилище, были приобретены супругой для личного употребления в магазине «Филипп» на пограничном переходе, где та осуществляла свою трудовую деятельность (т.2 л.д.183-187, 221-224, т. 6 л.д. 76-79, 173-175).

Подсудимый ФИО14 вину в совершении вышеуказанного преступления в части хранения признал в полном объеме. Вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору не признал. Показал, что, когда ездил с отцом в 

<

адрес> на озеро Выштынец на отдых, его отец в лесном массиве, пока он ходил по нужде, обнаружил полиэтиленовые пакеты черного цвета, в которых что-то находилось. По просьбе отца он загрузил данные пакеты в багажник и салон автомобиля. Для чего они были нужны отцу и что в них находилось, он у отца не спрашивал, в пакеты не заглядывал. При въезде в 

<

адрес>, когда их остановили сотрудники полиции, тогда он узнал содержимое пакетов. 

Несмотря на позицию, занятую подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченный оперативной группы КПП Дубки отдела «ПОГК» в г. Советске ПУ ФСБ России по Калининградской области), данными в ходе предварительного следствия 02.05.2024, о том, что в 2023 году им проводились ОРМ, направленные на выявление и документирование противоправной деятельности группы лиц причастных к хранению с целью сбыта немаркированных табачных изделий, в которую входили ФИО11, как организатор, в обязанности которого входило поиск поставщиков и покупателей немаркированных табачных изделий, ФИО14, в обязанности которого входили непосредственное получение, перевозка и доставка покупателям немаркированных табачных изделий. Также им было установлено, что поставщиками указанных лиц являлись сотрудники МБТ «Филипп» расположенного на территории МАПП «Чернышевское», а именно: ФИО3, ФИО4 и Юрий ФИО10, ФИО5. В целях перепроверки полученных данных им были проведены ОРМ «Опрос» в отношении вышеуказанных лиц, и в ходе опроса ФИО3 сообщила, что знакомства со ФИО14, и на протяжении года поставляет ему немаркированные табачные изделия из МБТ «Филипп»; в отношении ФИО18 установлена связь последнего с ФИО14, однако ФИО18 отрицал его причастность к противоправной деятельности Ш-вых; в отношении ФИО19 была установлена связь со Ш-выми ФИО8 и ФИО2 однако данных о ее причастности к противоправной деятельности получено не было; в отношении ФИО20 данных о ее связи со Ш-выми и причастности к противоправной деятельности получено не было. Собранные результаты ОРД были переданы установленным порядком в Следственный отдел МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОБЭиПК МО МВД России «Советский»), данными в ходе предварительного следствия 22.03.2024, о том, что в июне 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что на территории города Советска гражданин ФИО11, совместно со своим сыном ФИО14, осуществляют оптовую продажу индивидуальным предпринимателям партий немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками. С целью проверки полученной информации оперативным путем, он сообщил сотрудникам ГАИ МО МВД России «Советский», о необходимости с целью предотвращения преступления, остановить автомобиль, зарегистрированный на ФИО11, а именно «Тойота» черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. Так, 15.06.2023 в 16 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Советский» от инспектора ДПС ГИБДД Свидетель №1 поступило сообщение, что на 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес> был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО11, который перевозил сигареты без акцизных марок. на указанное инспектором ДПС ГИБДД место была направлен следователь ФИО21, с целью документирования данного сообщения, а также изъятия предметов, представляющих оперативный интерес. Находясь на месте происшествия в составе следователя ФИО21, его, сотрудников ГАИ ФИО22 и Свидетель №1 был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО11, ФИО14 и двух понятых Свидетель №10 и Свидетель №9 Перед началом осмотра места происшествия следователем были разъяснен порядок проведения следственного действия, также следователь рассказал права и обязанности каждого кто участвовал в данном следственном действии. Затем, начался осмотр автомобиля вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра данного автомобиля было обнаружено следующее: в салоне автомобиля на заднем сиденье находились большие пакеты, в которых находились блоки сигарет, по 10 пачек в каждом блоке, также в багажнике автомобиля также находились пакеты с блоками. Вся машина была полностью загружена сигаретами без акцизных марок, название сигарет и точное их количество следователем было указано в протоколе осмотра места происшествия, данным протоколом все сигареты были изъяты и упакованы, каждый из участников поставил на упаковке свою подпись. Протокол был оглашен, замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Всего в ходе осмотра было изъято 700 блоков по 10 пачек в каждом блоке, то есть 7000 пачек: «BURTON» в количестве 3500 пачек без акцизных марок, «Monus Slims red» в количестве 1000 пачек, без акцизных марок и «Monus Slims blue» в количестве 2500 пачек без акцизных марок. Участвующие лица ФИО14 и ФИО11 в ходе осмотра места происшествия ничего не поясняли, вели себя достаточно нервно и в момент осмотра, когда у них стали изымать мобильные телефоны они их разбили об асфальт (т.2 л.д.116-119).

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский»), данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.113-115).

Показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 (понятые), данными в ходе предварительного следствия 22.11.2024 и 08.01.2025, о том, что они были приглашены принять участие в качестве понятых при осмотре машины марки «Тайота ФИО6» черного цвета, остановленной сотрудниками полиции в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. за рулем автомобиля находился мужчина, который был инвалидом, и с ним был еще молодой парень сын. При осмотре машины в салоне и в багажном отделении были обнаружены сигареты в черных мусорных пакетах. Данные сигареты были в блоках, разных марок и без акцизных марок. Все сигареты, которые были обнаружены в машине, были пересчитаны и указаны в протоколе следственного действия, в их присутствии изъяты и упакованы в те же самые полиэтиленовые пакеты, которые перевязали, наклеили бумажные бирки с их подписями. Сколько именно сигарет было обнаружено и изъято они не помнят, все их количество было указано в протоколе следственного действия. Отец и сын вели себя молчаливо, ничего не поясняли, однако в ходе следственного действия они сломали себе мобильные телефоны, которые также изъяли и упаковали. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц, не поступало (т.2 л.д.177-179, 180-182).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия 03.06.2024, о том, что он несколько лет назад просил ФИО14 помочь приобрести два блока сигарет по более дешевой цене, по какой приобрел, не помнит. Поскольку потребность в сигаретах иссякла, он предупредил об этом ФИО14 (т.2 л.д.133-135).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия 28.05.2024, о том, что она знает наглядно ФИО11 и ФИО14, поскольку ее дети ходят в одну спортивную секцию со внуком ФИО11 о том, как с ее абонентского номера осуществлялись звонки на номера, принадлежащие ФИО11 и ФИО14 Не исключает того, что ее могли попросить позвонить и попросить о приобретении табачной продукции (т.2 л.д.128-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №6,, 30.05.2024, о том, что она в период с 2016 по 2023 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Филипп» в г. Советске вместе с ФИО41 – супругами ФИО12 Вячислава и ФИО14. Она периодически созванивалась со ФИО14, но суть разговоров она не помнит. Из представленных ей телефонных стенограмм речь шла о предмете с наименованием «Аллюр» белый. Табачная продукция с аналогичным наименованием реализовывалась в ООО «Филипп» (т.2 л.д. 136-138).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия 03.12.2024, о том, что ФИО11 является его соседом. Несколько лет назад он узнал, что ФИО11 занимается реализацией табачных изделий по более низкой цене, чем аналогичная табачная продукция из розничных магазинов и он для своей супруги два раза приобретал у ФИО11 табачные изделия, которые хранились у ФИО11 в принадлежащем ему автомобиле (т.2 л.д.148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия 06.12.2024, о том, что около 3 лет он приобретал табачные изделия немаркированные для личного пользования в течении 2022 и 2023 года у своих знакомых ФИО11 и ФИО14 О факте перевозки немаркированных табачных изделий ФИО11 и ФИО14 он узнал от знакомых (т.2 л.д.155-158).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, согласно которого произведен осмотр автомобиля «Тойота» г.р.з. №/39 припаркованный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято сигареты марок: «MONUS SLIMS RED» - 1000 пачек, «MONUS SLIMS BLUE» - 2500 пачек, «BURTON BLACK» -3500 пачек, 2 мобильных телефона марки «Samsung». Указанные пачки сигарет и мобильные телефоны осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68-73, т.4 л.д.150-152, 153-154, 155-156, 157, 163-166).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Советский», согласно которого 15.06.2023 в 16 часов 40 минут в ДЧ обратился сотрудник ИБД ГИБДД Свидетель №1 с сообщением об остановке на 

<

адрес> около 

<

адрес> автомобиля «Тойота» г.р.з. №/39 под управлением ФИО11, который перевозил сигареты без акцизных марок (т.1 л.д.66).

Рапортом начальника отделения по Советскому ГО СО МО МВД России «Советский» ФИО23 от 28.08.2023, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО24 и ФИО25 по признакам преступления, предусмотренного «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ было установлено, что продажу оптовыми партиями немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировки специальными (акцизными) марками непосредственно ФИО24 и ФИО25 осуществляли ФИО11 совместно с сыном ФИО14, в составе группы лиц по предварительному сговору. Таким образом, в действиях ФИО11 и ФИО14 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (т.1 л.д.81).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес> произведен обыск, в которого обнаружены изъяты сигареты марки «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» в количестве 10 пачек. сигареты осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.205-207, т.4 л.д.158-159, 160, 161).

Заключениями товароведческих экспертиз №12401001/0015233 от 06.07.2023 и №12401001/0015239 от 10.07.2023, согласно которым представленные товары являются курительными табачными изделиями – сигаретами, содержащими табак, с фильтром, под наименованием:

- «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» производства Болгарии. Рыночная стоимость товара на территории Российской Федерации по состоянию на 15 июня 2023 года составляла 1190 рублей 00 копеек.

MONUS SLIMS BLUE», «MONUS SLIMS RED» производства Республики Сербия и «BURTON» производства Германия. Рыночная стоимость товара на территории Российской Федерации по состоянию на 15 июня 2023 года составляла 833 000 рублей 00 копеек, в том числе: 

- 2500 пачек сигарет под наименованием «MONUS SLIMS BLUE» - 297 500 рублей 00 копеек; 

- 1000 пачек сигарет под наименованием «MONUS SLIMS RED» - 119 000 рублей 00 копеек; 

- 3500 пачек сигарет под наименованием «BURTON» - 416 500 рублей 00 копеек (т.4 л.д.173-180, 196-205).

Заключениями технико-криминалистических экспертиз №20 от 05.01.2025 и №144 от 02.08.2024, согласно которым на поверхности сигарет марки:

- «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» в количестве 10 пачек; 

- «MONUS SLIMS BLUE» в количестве 2500 пачек;

- «MONUS SLIMS RED» в количестве 1000 пачек;

- «BURTON BLACK» в количестве 3500 пачек,

федеральные специальные марки отсутствуют (т.4 л.д.186-190, т.5 л.д.174-191).

Постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 02.06.2022 и 28.03.2023, согласно которых разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам, которыми пользуются ФИО14 №, ФИО11 № (т. 1 л.д.242, 243, 244, 245).

Уведомлением о результатах ОРД от 28.08.2023 и постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.08.2023, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.07.2023 согласно которых с апреля 2022 года по июнь 2023 года в отношении ФИО11 и ФИО14 проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», содержащиеся на носителях информации – оптических дисках DVD-R инв.№ 239, DVD-R инв.№ 240, DVD-R инв.№ 241 и DVD-R инв. № 242. Оптические диски осмотрены с участием ФИО11 и ФИО14 и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.231-234, 235-238, 239-241, т.3 л.д.1-61, 62, 63-100, 101, 102-149, 150, 151-187, 188, 189-225, 226, т.4 л.д. 1-61, 62, 63-110, 111, 112-148, 149, 167-168, 169).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 11.04.2024 и 27.04.2024 согласно которых у подозреваемых ФИО11 и ФИО13 получены образцы голоса и речи, перекопированные на оптический диск DVD-R. (т.2 л.д.189-190, 193-194).

Заключением фоноскопической экспертизы №602 от 30.05.2024, согласно которому в разговорах, зафиксированных на оптическом диске DVD-R №240 имеются голос и речь ФИО11 и ему принадлежат реплики в файле:

- «2022-06-24 10.13.16 №», обозначенные как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ1 (Приложение 2);

- «2022-06-24 10.20.56 №», обозначенные как M1 в установленном тексте дословного содержания СФ2 (Приложение 2);

- «2022-07-03 10.14.14 №», обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФЗ (Приложение 2);

- «2022-07-07 10.37.13 №», обозначенные как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ4 (Приложение 2);

- «2022-07-15 19.23.05 №», обозначенные как M1 в установленном тексте дословного содержания СФ5 (Приложение 2).

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске DVD-R №241 имеются голос и речь ФИО11 и ему принадлежат реплики в файле:

- «228820492023-04-12 17.34.05 №», обозначенные как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ6 (Приложение 2);

- «232362302023-05-21 11.43.11 №», обозначенные как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ7 (Приложение 2);

«232865512023-05-26 15.49.08 №», имеются голос и речь ФИО11. Ему, вероятно, принадлежат реплики, обозначенные как М2 в установленном тексте дословного содержания СФ8 (Приложение 2) (т.5 л.д.1-56).

Как следует из содержания разговоров в указанных файлах, ФИО11 общается с людьми по вопросу реализации сигарет. 

Заключением фоноскопической экспертизы №601 от 24.05.2024, согласно которому в разговорах, зафиксированных на оптическом диске DVD-R №239 имеются голос и речь ФИО14 и ему принадлежат реплики в файле:

- «2022-06-30 16.15.30 №», обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ1 (Приложение 2);

- «2022-07-01 11.17.06 №», обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ2 (Приложение 2);

- «2022-07-01 21.01.43 №», обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ3 (Приложение 2);

- «2022-07-14 13.08.17 №», обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ4 (Приложение 2);

- «№ 17.28.33 №», обозначенные как M1 в установленном тексте дословного содержания СФ5 (Приложение 2).

В разговоре, зафиксированном на оптическом диске DVD-R № в файле «№ 17.34.04 79211025446», имеются голос и речь ФИО14. Ему принадлежат реплики, обозначенные как М в установленном тексте дословного содержания СФ6 (Приложение 2) (т.5 л.д.63-116).

Заключением фоноскопической экспертизы №648 от 10.06.2024, согласно которому в разговорах, зафиксированных в звуковых файлах, содержащихся на оптическом диске DVD- R инв.№ 239 определено следующее положение дел и выполняемые коммуникантами роли и функции:

- «2022-06-30 16.15.30 №» (СП в Приложении 1): коммуникант М (ФИО14) до момента разговора сообщил коммуниканту Ж информацию в сообщении посредством мессенджера «Телеграм». Исходя из данной информации коммуникант Ж актуализирует выбор предметов, номинируемых как «белые». Коммуникант М (ФИО14) подтверждает, что имел ввиду белый «Аллюр». Анализ макроконтекста и экстралингвистических обстоятельств показал, что в СТ1 идёт речь о виде сигарет марки «Allure». В наличии имеется сто единиц данного вида. Коммуникант М (ФИО14) в форме бытового требования побуждает коммуниканта Ж приобрести данный вид сигарет;

- «2022-07-01 11.17.06 №» (СТ2 в Приложении 1), 1. Коммуникант М (ФИО14) должен коммуниканту Ж денежные средства, которые он намерен перевести па расчётный счёт коммуниканта Ж в ПАО «Сбербанк», привязанный к её номеру телефона. 2. Коммуникант Ж выходит на работу с шестого числа (относительно момента разговора), её работа связана с исполнением функций на пограничном пункте пропуска «Чернышевское». Режим её работы в настоящий момент точно не определен, однако наверняка установлено, что с шестого по одиннадцатое она будет находиться на рабочем месте. В связи с её выходом на работу коммуникант М (ФИО14) может получить некоторые предметы, в частности сигареты «Monus», поступление которых ожидается в ближайшее время. Иные необходимые коммуниканту М (ФИО14) предметы не вербализованы, однако определяется, что для приобретения необходимых предметов (в числе которых сигареты «Monus») наличие в распоряжении коммуниканта Ж валюты «евро». Для приобретения предметов коммуникант Ж может использовать собственные средства или предварительно полученные от коммуниканта М (ФИО14).

Анализ побуждений, направляемых коммуникантами, позволил установить, что цель взаимодействия коммуникантов - сотрудничество для достижения результатов совместной деятельности.

В СП и СТ2 имеется значительное количество пропущенных семантических компонентов, что является следствием использования говорящими предситуации, т.е. предварительной договоренности о предмете речи, и свидетельствует о наличии у коммуникантов общих знаний (ситуаций и лиц), о том, что предмет речи известен собеседникам, а также указывает на общение коммуникантов ранее.

- «2022-07-01 21.01.43 №» (СТ3 в Приложении 1): на хуторе, принадлежащем коммуниканту Ж хранятся сигареты. Коммуникант Ж намерена приобрести сигареты марки «Rominta», она знает, что их осталось пять блоков. Точную информацию о приобретении сигарет марки «Фэст» она сообщит позже, после проверки их наличия на хуторе в воскресенье относительно момента разговора. При наличии на хуторе пятнадцати блоков сигарет «Фэст» коммуникант Ж не будет их приобретать. Коммуникант Ж позвонит коммуниканту М (ФИО14) в понедельник или вторник, чтобы определить в какой именно день они будут приобретать сигареты. Коммуникант М (ФИО14) связывается с неназываемыми третьими лицами с целью узнать актуальную информацию в ситуации покупки/продажи сигарет (вероятно, о фактическом наличии разных марок).

Анализ побуждений, направляемых коммуникантами, позволил установить, что цель взаимодействия коммуникантов - покупка/продажа сигарет. В данной референтной ситуации коммуникант М (ФИО14) выполняет роль продавца, а коммуникант Ж - покупателя, при этом существуют неназываемые третьи липа, у которых коммуникант интересуется фактическим положением дел в ситуации связанной с покупкой/продажей, вероятно, фактическим наличием разных марок сигарет, что указывает на функцию посредничества или перепродажи: коммуникант М (ФИО14) приобретает товар у третьих лиц и продает/доставляет его коммуниканту Ж.

В СТ3 имеются пропущенных семантические компоненты, что является следствием использования говорящими предситуации, т.е. предварительной договоренности о предмете речи, и свидетельствует о наличии у коммуникантов общих знаний (ситуаций и лиц), о том, что предмет речи известен собеседникам, а также указывает на общение коммуникантов ранее. Кроме того, в начале разговора коммуникант М (ФИО14) использует лексемы, являющиеся «разовым кодом», что свидетельствует об использовании маскировки в речи, однако коммуникант Ж демаскирует предмет речи, что делает дальнейшую маскировку нецелесообразной.

- «2022-07-14 13.08.17 №» (СТ4 в Приложении 1): коммуниканту Ж необходимы сигареты, номинируемые как «папироски». Коммуникант Ж направляет запрос информации о возможности приобретения сигарет, номинируемых как «папироски», в количестве двух блоков. Коммуникант М (ФИО14) подтверждает возможность приобретения (сигареты имеются в его распоряжении/владении), однако на момент разговора он занят, побуждает коммуниканта Ж созвониться позднее в течение дня для осуществления купли-продажи.

Анализ побуждений, направляемых коммуникантами, позволил установить, что цель взаимодействия коммуникантов - покупка/продажа сигарет. В данной референтной ситуации коммуникант М (ФИО14) выполняет роль продавца, а коммуникант Ж - покупателя.

В СТ4 не отмечено признаков маскировки, отмечено использование лексемы с обобщенным значением «папироски» (пропущен семантический компонент, указывающий на конкретную марку), что является следствием использования говорящими предситуации, т.е. предварительной договоренности о предмете речи, и свидетельствует о наличии у коммуникантов общих знаний о предмете речи и указывает на общение коммуникантов ранее.

В разговорах, зафиксированных в звуковых файлах, содержащихся на оптическом диске DVD- R инв.№ 240, определено следующее положение дел и выполняемые коммуникантами роли и функции:

- «2022-06-24 10.13.16 №» (СТ5 в Приложении 1): коммуникант M1 направляет запросы информации о наличии предметов, номинируемых «Роминтос» и о их цене. Анализ экстралингвистического контекста позволяет установить, что речь идёт о сигаретах марки «Rominta». Коммуникант М2 (ФИО11) подтверждает наличие в его распоряжении/владении запрашиваемых предметов и называет цену, равную пятистам рублям;

- «2022-06-24 10.20.56 №» (СТ6 в Приложении 1): в распоряжении/владении коммуниканта М2 находятся сигареты марки «Monus». Коммуникант M1 (ФИО11) ранее приобретал данный вид сигарет у коммуниканта М2, коммуникант М2 предлагает приобрести ещё партию: недавно относительно момента разговора привезли сигареты марки «Monus» в количестве тридцати блоков. Коммуникант M1 (ФИО11) осуществляет покупку сигарет у коммуниканта М2 и их продажу третьим лицам, поддерживает связь с третьими лицами, с целью выяснения потребности в товаре - в частности сигаретах марки «Monus». Коммуникант М2 должен передать деньги коммуниканту M1 (ФИО11), причина передачи не вербализирована, однако известна собеседникам, актуализирована связь передачи денежных средств с ситуацией, связанной с покупкой/продажей сигарет марки «Monus».

Анализ побуждений, направляемых коммуникантами, позволил установить, что цель взаимодействия коммуникантов - покупка/продажа сигарет. В данной референтной ситуации коммуникант М2 выполняет роль продавца, а коммуникант M1 (ФИО11) - покупателя, посредника при продаже сигарет третьим лицам.

В СТ5 и СТ6 не отмечено признаков маскировки, отмечен пропуск отдельных семантических компонентов, являющийся следствием несущественности выражения информации, а также следствием использования говорящими предситуации и свидетельствует о наличии у коммуникантов общих знаний (ситуаций и лиц), о том, что предмет речи известен собеседникам. Кроме того, имеются вербальные указания на общение коммуникантов ранее в рамках референтной ситуации.

- «2022-07-03 10.14.14 №» (СТ7 в Приложении 1): в распоряжении коммуниканта Ж находятся сигареты марок «Allure» подвида «ментол», «Corset» подвида «ментол», «РС» в количестве восемьдесят пять штук, «Floyd» в количестве около (несколько меньше) девяноста четырех единиц, имеющийся в наличии подвид сигарет марки «Floyd» характеризуется как «красные», «твёрдые». Коммуникант М (ФИО11) ранее приобретал сигареты у коммуниканта Ж. Цена имеющихся сигарет марки «Floyd» составляет «три сорок» условных единиц, которые являются иностранной валютой. Коммуникант М (ФИО11) приобретает у коммуниканта Ж сигареты марки «Floyd» в количестве одной коробки. На следующий день после разговора будут заказаны также другие марки сигарет.

Цель взаимодействия коммуникантов - покупка/продажа сигарет. В данной референтной ситуации коммуникант Ж выполняет роль продавца, а коммуникант М (ФИО11)- покупателя.

- «2022-07-07 10.37.13 №» (СТ8 в Приложении 1): коммуникант М2 (ФИО11) и коммуникант Ж регулярно взаимодействуют в ситуации, связанной с куплей-продажей сигарет. В распоряжении коммуниканта М2 (ФИО11) появились сигареты марки «Monus», характеризуемые по цвету как «синие и красные» и по качеству как «хорошие». В наличии у коммуникант Ж на момент разговора остались купленные у коммуниканта М2 (ФИО11) Ранее, но семьдесят рублей сигареты марки «Monus», характеризуемые плохим качеством и, но цвету как «синие», а также сигареты, номинируемые лексемой «фантики», характеризуемые также плохим качеством («курить невозможно»), которые никто не хочет покупать. Сигареты марки «Monus», характеризуемые как «хорошие» будут нонемногу прибывать в ближайшее время и будут предположительно стоить семьдесят пять рублей.

Анализ побуждений, направляемых коммуникантами, позволил установить, что цель взаимодействия коммуникантов - покупка/продажа сигарет. В данной референтной ситуации коммуникант М2 (ФИО11) выполняет роль продавца, а коммуникант Ж — покупателя.

В СТ7 и СТ8 не отмечено признаков маскировки, отмечен пропуск семантических компонентов и использование сленговой лексемы «фантики», что является следствием использования говорящими предситуации, т.е. предварительной договоренности о предмете речи, и свидетельствует о наличии у коммуникантов общих знаний (ситуаций и лиц), о том, что предмет речи известен собеседникам. Кроме того, имеются вербальные указания на общение коммуникантов ранее.

- «2022-07-15 19.23.05 №» (СТ9 в Приложении 1): Коммуникант М2 определяет характеристики сигарет марки «Compliment» как тонкие, синие, не относящиеся к формату «компакт». Анализ общего дискурса общения коммуникантов, отраженного в СТ6 и СТ9, указывает на реализацию коммуникативной ситуации «купля- продажа сигарет» между коммуникантами. Коммуникант М2 указывает на нежелательность общения по открытому (телефонному) каналу связи в рамках данной темы разговора, что актуализирует необходимость сокрытия (маскировки) информации.

В СТ9 коммуникант М2 указывает на необходимость умолчания об обстоятельствах, связанных с коммуникативной ситуацией «купля-продажа сигарет», и её маскировки путём общения по нетелефонным каналам связи (мессенджер «Ватсап»).

В разговорах, содержащихся на оптическом диске DVD-R инв.№ 24, зафиксированных в звуковых файлах определено следующее положение дел и выполняемые коммуникантами роли и функции:

- «228820492023-04-12 17.34.05 №» (СТ10 в Приложении 1), содержащемся па оптическом диске DVD-R инв.№ 241: в распоряжении коммуникант M1 находятся сигареты, характеризуемые лексемой «жёлтенькие». Данные сигареты продаются медленно, понемногу. Коммуникант М2 (ФИО11) предполагает, что они могут не продаваться совсем и в связи с этим предлагает передать данный товар ему, что, вероятно, указывает на коммуникативную ситуацию возврата.

Анализ побуждений, направляемых коммуникантами, позволил установить, что цель взаимодействия коммуникантов - действия, связанные с покупкой-продажей сигарет. В данной референтной ситуации коммуникант М2 (ФИО11) выполняет роль продавца/поставщика, а коммуникант M1 - роль продавца относительно третьих лиц и роль покупателя относительно коммуниканта М2 (ФИО11).

В СТ10 пропуск компонента содержания в речи обоих коммуникантов - лексемы с конкретным предметным значением (желтенькие - что?), выражающим предмет речи, является средством умолчания и может являться признаком маскировки предмета речи. Отсутствие маркеров непонимания является следствием использования говорящими предситуации, т.е. предварительной договоренности о предмете речи, что указывает на общение коммуникантов ранее.

- «232362302023-05-21 11.43.11 №» (СТ11 в Приложении 1): имеющийся контекст не позволяет установить точное референтное значение предмета речи. Предмет речи представляет собой некий предмет, находящийся в распоряжении коммуниканта М2 (ФИО11) в пределах его жилища; предмет речи может быть передан другому лицу; предмет речи подвергается количественному исчислению.

Цель взаимодействия коммуникантов - передача предмета речи. В данной референтной ситуации коммуникант М2 (ФИО11) передает, а коммуникант M1 получает предмет речи. Анализ макроконтекста указывает на регулярность ситуации.

- «232865512023-05-26 15.49.08 №» (СТ12 в Приложении 1): коммуникант M1 направляется из неназываемого и известного коммуниканту М2 (ФИО11) места домой. Коммуниканту М2 (ФИО11) необходимы неназываемые предметы, он направляет коммуниканту M1 побуждение в виде просьбы купить две штуки неназываемых предметов и принести их. Коммуникант M1 выражает согласие приобрести неназываемые предметы. Приобретение неназываемых предметов позволит коммуниканту M1 погасить долговые обязательства перед коммуникантом М2 (ФИО11).

В СТ11 и СТ12 отмечены признаки маскировки: отмечен регулярный пропуск семантического компонента, обозначающего предмет речи, что является средством умолчания и признаком реальной маскировки предмета речи, а также свидетельствует о наличии у коммуникантов общих знаний о предмете речи и указывает на общение коммуникантов ранее в рамках темы разговора.

Маскируемый предмет характеризуется следующими признаками: является товаром (предметом купли-продажи), может быть посчитан поштучно, обладает количественной характеристикой «триста семьдесят пять», может передаваться от одного лица другому.

Цель взаимодействия коммуникантов - покупка неназываемых предметов в количестве двух штук. В данной референтной ситуации коммуникант М2 (ФИО11) просит купить неназываемые предметы и принести ему, а коммуникант M1 - намерен совершить покупку и доставить предметы.

В разговорах, зафиксированных в звуковых файлах, содержащихся на оптическом диске DVD-R инв.№ 242, определено следующее положение дел и выполняемые коммуникантами роли и функции:

- «234676302023-06-15 17.28.33 791 14862070» (СТ13 в Приложении 1): Коммуникант M1 (ФИО14) направляет запрос коммуниканту М2 о возможности коммуниканта М2 приехать к нему в связи с возникшей необходимостью в правовых знаниях, которыми обладает коммуникант М2. Коммуниканта M1 (ФИО14) и его отца остановили сотрудники правоохранительных органов (ГИБДД) около бесконтактной автозаправочной станции «Сургут» на улице Сельской. Эта ситуация оценивается коммуникантом M1 (ФИО14) негативно, как чрезвычайное происшествие, в связи с тем, что коммуникант M1 (ФИО14) и его отец имеют при себе неназываемые предметы, являющиеся товарами, наличие которых связано с угрозой административной или уголовной ответственности. Обнаружение данных предметов сотрудниками правоохранительными органами требует правильных с правовой точки зрения действий со стороны коммуниканта M1 (ФИО14) и его отца. Сотрудники правоохранительных органов намерены изымать товар и везти его в отдел МВД, которому подведомственна территория, на которой происходит действие. Кроме того, сотрудники планируют изъять телефоны коммуниканта M1 (ФИО14) и его отца. В телефонах находятся значимые сведения, связанные с проблемной ситуацией (содержащие, вероятно, информацию, свидетельствующую против коммуниканта M1 (ФИО14) и его отца). Коммуникант M1 (ФИО14) и его отец осознают необходимость сокрытия значимой информации от сотрудников правоохранительных органов, понимая её противоправный характер, в связи с чем отец коммуниканта M1 (ФИО14) на момент разговора уничтожил свой телефон, а коммуникант M1 (ФИО14) стёр данные, однако сомневается в надёжности метода и намерен также уничтожить телефон. Коммуникант М2 находится в пути, едет по трассе, приближается к Талпакам и направляется в сторону Советска, в момент разговора находится в десяти минутах езды от Талпак и до места нахождения коммуниканта M1 (ФИО14) ему ехать не менее сорока минут. Коммуникант М2 советует коммуниканту M1 (ФИО14) передать телефон третьему лицу и сообщить сотрудникам правоохранительных органов об отсутствии телефона. Также коммуникант М2 объясняет коммуниканту M1 (ФИО14) правила проведения процессуального действия - досмотр. Изъятие товара, доставление отдел, предполагаемое проведение иных процессуальных действия (изъятие телефонов, досмотр) указывает на противоправный характер деяния.

В СТ13 отмечены признаки маскировки: в речи коммуниканта M1 (ФИО14) отмечен регулярный пропуск семантического компонента, обозначающего предмет речи, использование лексемы с обобщенным значением, что является средством умолчания и признаком реальной маскировки предмета речи. Отсутствие маркеров непонимания в репликах коммуниканта М2 является следствием указывает на наличие у коммуникантов общих знаний предмете речи.

Неназываемый предмет/предметы характеризуются следующими признаками: являются товаром, то есть предметом купли-продажи; могут перевозиться в автомобиле; их наличие у коммуниканта M1 (ФИО14) и его отца предположительно противоречит закону; сведения, связанные с ними, необходимо скрывать от правоохранительных органов.

Анализ побуждений, направляемых коммуникантами, позволил установить, что цель взаимодействия коммуникантов - оказание правовой помощи коммуникантом М2 коммуниканту M 1 (ФИО14) в проблемной ситуации;

- «234676802023-06-15 17.34.04 №» (СТ14 в Приложении 1): коммуникант М (ФИО14) и его отец едут в отдел полиции (МВД), отец коммуниканта М (ФИО14) сломал телефон и коммуникант М (ФИО14) также намерен сломать свои телефоны. Коммуникант Ж сообщила третьему лицу о проблемной ситуации у коммуниканта М (ФИО14) и его отца, связанной с задержанием их с товаром сотрудниками правоохранительных органов. После сообщения третьему лицу («Маманька») коммуникантом Ж о проблемной ситуации, третьи лица совершили все необходимые действия, включающие в том числе действия, направленные на устранение из дома предметов, связанных с проблемной ситуацией. К моменту разговора дома нет подобных предметов.

В СТ14 отмечены признаки маскировки: в речи коммуниканта M1 (ФИО14), отмечено использование приемов умолчания: пропуск семантических компонентов, использование лексем с обобщенным значением, что данной коммуникативной ситуации является признаком реальной маскировки предмета речи, а также свидетельствует о наличии у коммуникантов общих знаний о предмете речи и указывает на общение коммуникантов ранее в рамках темы разговора.

Голос и речь лиц, обозначенных как М2 в СТ5, M1 в СТ6, М в СТ7, М2 в СТ8, M1 в СТ9, М2 в СТ10, М2 в СТ11, М2 в СТ12 совпадает на аудитивном уровне по вышеуказанным характеристикам; анализ макроконтекста показал, что собеседники называют данное лицо именами собственными «Слава», «Славик», «Славян»; вышеуказанные признаки позволяют исследовать голос и речь лиц, обозначенных как М2 в СТ5, M1 в СТ6, М в СТ7, М2 в СТ8, M1 в СТ9, М2 в СТ10, М2 в СТ11, М2 в СТ12 как голос и речь одного лица во внеязыковой действительности

Анализ общего дискурса лица, именуемого «Слава», позволил определить основные выполняемые им функции: занимается покупкой (у М2 в СТ6, Ж в СТ7) и продажей сигарет различных марок третьим лицам (M1 в СТ5, Ж в СТ8) выяснение потребности в сигаретной продукции, приемом заказов, в СТ11 передает неназываемые предметы, хранящиеся у него дома коммуниканту M1, в СТ12 просит коммуниканта M1 приобрести неназываемые предметы.

Голос и речь лиц, обозначенных как М в СТ1, М в СТ2, М в СТ3, М в СТ4, M1 в СТ13, М в СТ14, совпадает на аудитивном уровне по вышеуказанным характеристикам; анализ макроконтекста показал, что собеседники называют данное лицо именами собственными «Макс», «ФИО8»; вышеуказанные признаки позволяют исследовать голос и речь лиц, обозначенных как М в СТ 1, М в СТ2, М в СТ3, М в СТ4, M1 в СТ13, М в СТ14, как речь одного лица во внеязыковой действительности.

Анализ общего дискурса лица, именуемого «Макс», позволил определить основные выполняемые им функции: занимается покупкой в том числе опосредованно через третьих лиц (Ж в СТ1, Ж в СТ2) и продажей сигарет различных марок третьим лицам (Ж в СТ3, Ж в СТ4), выяснение потребности в сигаретной продукции. Деятельность лица, именуемого «ФИО8», характеризуется взаимодействием с отцом (СТ13, СТ14). Обнаружение товаров у лица, именуемого «ФИО8», и его отца правоохранительными органами связано с угрозой административной или уголовной ответственности (т.5 л.д.123-167). 

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимой обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного. 

Доводы защиты о том, что хранением с целью сбыта и сбытом табачной продукции Ш-вы не занимались, изъятые из автомобиля сигареты были обнаружены ФИО11 в лесном массиве, а ФИО14 лишь помог отцу погрузить пакеты не зная, что в них находится, в багажник и салон автомобиля, поскольку ФИО11 является инвалидом и не мог самостоятельно погрузить в машину пакеты, в связи с чем, в их действиях отсутствует квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» противоречат исследованным в суде доказательствам, включая показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных мероприятий и расцениваются судом как способ защиты подсудимых, направленный на минимизацию ответственности за содеянное.

Исходя из положений ч.ч 1, 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

При этом необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. 9.1 постановления от 15.11.2016 N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», согласно которым, при рассмотрении дел о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, совершенных в составе группы лиц, с учетом того, что такие деяния являются умышленными, необходимо выяснять все обстоятельства, указывающие на субъективное отношение к содеянному каждого из подсудимых. Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки таких преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Поскольку ФИО11 и ФИО14 действовали в рамках единого умысла, движимые единой целью, которую достигали посредством совместных действий, которые носили согласованный характер, суд считает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» доказанным. 

Данное обстоятельство подтверждается в том числе, и показаниями подсудимых, которые являются близкими родственниками. ФИО14 осуществляет постоянный уход за своим отцом ФИО11, поскольку тот не может самостоятельно передвигаться. Перевозя в автомобиле пакеты не мог не знать, что в них находится табачная продукция. Они совместно занимались совместной взаимопомощью при хранении и реализации табачной продукции. При этом, как следует из аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проведенных фоноскопических экспертиз, они оба обсуждают как между собой, так и с третьими лицами вопросы приобретения, продажи табачных изделий, используя маскировку речи, что свидетельствует о предварительной договорённости.

Анализ исследованных доказательств подтверждает, что ФИО11 совместно с ФИО14, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в целях извлечения дохода от своей деятельности, в крупном размере, в указанное время осуществили хранение в целях сбыта, приобретенную ими при вышеуказанных обстоятельствах немаркированную табачную продукцию на общую сумму 834 190 рублей по ценам, установленным ФИО24, но ниже установленных законом минимальных цен розничной продажи табачной продукции, разместив часть немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в автомобиле марки «Тойота», государственный регистрационный знак №/39, а часть в помещении 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО11 и подсудимым ФИО14 по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО11, суд признает состояние здоровья, наличие инвалидности I группы, частичное признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО14, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, отца, являющегося инвалидом I группы, частичное признание вины, раскаяние.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также принципу восстановления социальной справедливости будет назначение ФИО11 и ФИО14 наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются положительно, их материальное положение, а именно наличие у ФИО11 пенсии, у ФИО14 постоянного места работы и возможности дальнейшего получения заработной платы и (или) иных доходов, наличие на иждивении у ФИО14 двоих малолетних детей и отца инвалида I группы, поведение подсудимых после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого ФИО11, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО11 и ФИО14 преступления, дающими суду основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ФИО11 и ФИО14 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства немаркированные табачные изделия в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ: сигареты марки «MONUS SLIMS RED» в количестве 1000 пачек, сигареты марки «MONUS SLIMS BLUE» в количестве 2500 пачек, сигареты марки «BURTON BLACK» в количестве 3500 пачек, сигареты марки «KING FRESHPAK MENTHOL SUPER SLIMS» в количестве 10 пачек, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить; оптические диски DVD-R инв.№ 239, инв.№ 240, инв.№ 241 и инв. № 242, с телефонными переговорами ФИО11 и ФИО14, диск с образцами голоса ФИО11, диск с образцами голоса ФИО14, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Советский», хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Samsung» вернуть ФИО14, мобильный телефон «Samsung» вернуть ФИО11

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда: получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г. Калининград, БИК 042748001, Р/сч 

<

***>, код бюджетной классификации: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись Т.С.Буряченко