68RS0001-01-2019-002163-53 

Дело №12-168/2019

РЕШЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1- ФИО2, представителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО3, рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 12 февраля 2019 года по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Индустрия будущего» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 17 октября 2018 года генеральный директор ООО «Индустрия будущего» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1- ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что ФИО4 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении не получала. Постановление получено ФИО1 лишь 21 марта 2019 года, в связи с чем просит восстановить срок на подачу жалобу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыла, телеграмма, направленная по адресу заявителя, указанному в жалобе, адресату не вручена – квартира закрыта, адресат по извещениям для получения телеграммы не прибыл, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 доводы жалобы и дополнения к ней, а также правовую позицию, изложенную ФИО1, поддержал в полном объеме.

В судебном заседание представитель Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3 указала, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности законно и обосновано, порядок привлечения не нарушен. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении было получено ФИО1 21 марта 2019 года, в Октябрьский районный суд г.Тамбова жалоба подана 1 апреля 2019 года, в связи с чем считаю, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229- ФЗ законные требования судебного пристава – исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 14 Федерального закона "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации или предоставление недостоверной информации, а так же действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в статье 6 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении достоверно установлено, что 17 октября 2018 года начальником отдела – старшим судебным приставом Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, который генеральный директор ООО «Индустрия будущего» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

12 февраля 2019 года в связи с неоплатой административного штрафа по вышеуказанному постановлению, заместителем начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области для принудительного исполнения был выдан второй экземпляр постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.1714 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Индустрия будущего» ФИО1, который оспаривается представителем ФИО1 в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Согласно положениям Кодекса об административных правонарушениях обжалованию в порядке ст.30.1 КоАП РФ подлежат постановления, вынесенные в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. исходя из буквального толкования действующего законодательства – обжалованию подлежит оригинал вынесенного процессуального документа, которым в настоящем деле является постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 17 октября 2018 года.

Из представленных суду документов усматривается, что на основании исполнительного листа ФС № № выданного Арбитражным судом Тамбовской области 5 апреля 2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Индустрия Будущего».

Согласно акта о совершении исполнительных действий от 29 сентября 2018 года генеральному директору ООО «Индустрия Будущего» ФИО1 по номеру телефона № было указано на необходимость явиться к судебному приставу-исполнителю 9 октября 2018 года с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, при этом ФИО1 также было разъяснено, что в случае неявки в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.1714 КоАП РФ.

Актом о совершении исполнительных действий от 10 октября 2018 года было установлено, что 9 октября 2018 года по требованию судебного пристава - исполнителя ФИО4 о явке на прием к судебному приставу – исполнителю не прибыла.

10 октября 2018 года в отношении генерального директора ООО «Индустрия Будущего» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

17 октября 2018 года начальником отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении генерального директора ООО «Индустрия будущего» ФИО1 было вынесено постановление №68023/18/409167.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела и полностью доказана.

Доводы представителя ФИО1- ФИО2 о том, что ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, нахожу несостоятельными и опровергающими материалами дела, поскольку согласно списка внутренних почтовых отправлений, ФИО1 было направлено определение о назначение времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 11 октября 2018 года. Также ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается переданной судебным приставом – исполнителем телефонограммой. При этом отмечаю, что Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит запрета на уведомление лица о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела посредством телефонограмм. 

Доводы представителя ФИО2, изложенные в ходатайстве о приобщении документов от 22 мая 2019 года считаю несостоятельными и не опровергающими наличие в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, а также не подтверждающими нарушение порядка привлечения к административной ответственности, в том числе в части извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и месте составления протокола об административном правонарушении. 

Нарушение норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов не установлено. 

При назначении наказания в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 17 октября 2018 года по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Индустрия будущего» ФИО1 (второй экземпляр выданный для принудительного исполнения - постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 12 февраля 2019 года по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Индустрия будущего» ФИО1) оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд г. Тамбова. 

Судья подпись М.С. Толмачева 

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева