Дело № 1-108/2019 № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 Нижегородской области 18 июня 2019 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области ФИО1,

потерпевшей Г.О.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 в лице: адвоката Сорокина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, **** года рождения, уроженца ..., гражданина 

<

данные изъяты>, русского, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление на территории г. ФИО3 Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО2 шел по тротуарной дороге, расположенной у дома № 46 по ул. Шевченко, г. ФИО3, Нижегородской области, где на снегу увидел лежащую банковскую карту «Саровбизнесбанка», принадлежащую ранее не знакомой Г.О.Ю.. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств находящихся на банковском счету банковской карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, принадлежащих Г.О.Ю..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 10 часов 32 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 129 рублей 90 копеек, принадлежащие Г.О.Ю.. 

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 10 часов 36 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Павильон 3», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 180 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 10 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 999 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 10 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 999 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 11 часов 03 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Колобок», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их двумя платежами путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 130 рублей и 953 рубля, а всего денежных средств на общую сумму 1 083 рубля, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Сальвита», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 335 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 11 часов 12 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в кафе быстрого питания «ФУД Стрит», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного кафе, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 340 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 16 часов 02 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Растяпино», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 80 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 17 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Шанхай», расположенном по адресу: 

<

...>/а, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 890 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 20 часов 37 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Березовая Роща», расположенном по адресу: 

<

...>/а, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 930 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 20 часов 45 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Шанхай», расположенном по адресу: 

<

...>/а, приобрёл товар, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 426 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2019 года в 22 часа 19 минут и в 22 часа 21 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в баре «Пиф-Паф», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их двумя платежами путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного бара, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 660 рублей и 112 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 772 рубля, принадлежащих Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 марта 2019 года в 01 час 13 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей, вводить пин-код не требуется, находясь в бильярдном салоне «Чикаго», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил заказ, путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного заведения, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 835 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 марта 2019 года в 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Мечта», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного магазина, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 902 рубля, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 марта 2019 года в 11 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в кафе быстрого питания «ФУД Стрит», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрёл товары, оплатив их путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного кафе, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 495 рублей, принадлежащие Г.О.Ю..

После этого, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 марта 2019 года в 13 часов 26 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что для списания денежных средств со счёта указанной карты до 1 000 рублей вводить пин-код не требуется, находясь в магазине «Березовая Роща», расположенном по адресу: 

<

...>/а, приобрёл товары, оплатив их двумя платежами путём списания денежных средств со счёта № банковской пластиковой карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, через электронный терминал оплаты кассы данного бара, тем самым похитив со счета указанной пластиковой карты денежные средства в сумме 108 рублей и 124 рубля, а всего денежных средств на общую сумму 232 рубля, принадлежащие Г.О.Ю..

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета банковской карты «Саровбизнесбанка» № 2200 61хх хххх 7764, оформленной на имя Г.О.Ю., не представляющей материальной ценности, денежные средства на общую сумму 9 627 рублей 90 копеек, принадлежащие Г.О.Ю., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – Сорокин Д.Н., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевшая – Г.О.Ю., согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении квалифицированной кражи, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 365 от 24 апреля 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 и его защитник не оспаривают выводы экспертов. 

Судом также не установлено обстоятельств сомневаться в заключении эксперта. 

Оснований полагать, что ФИО4 страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- явку с повинной о совершении им данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2 наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2: ранее не судим; привлекался к административной ответственности; к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако несмотря на то, что жалоб со стороны соседей не поступало, имеются данные о совершении административных правонарушений, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, поддерживает дружеские отношения с лицами криминальной направленности, склонных к совершению правонарушений, холост, не работает; по мету предыдущего отбывания наказания в ИК-20 характеризуется удовлетворительно, был трудоустроен по хозяйственному обслуживанию учреждения, к общественно полезному труду и работам по благоустройству ИК без опыта труда относился удовлетворительно, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимал, за отбытый период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, поощрений и взысканий от администрации учреждения не имел. В коллективе среди осужденных был уживчив отношения поддерживал как с положительно, так и с отрицательно настроенной частью осужденных, лидерскими задатками не обладал, к лидерству не стремился, авторитетом и уважением не пользовался, в общении с представителями администрации не всегда был вежлив. По своему характеру: общителен, скрытен, лжив, вину в совершенном преступления в ходе беседы признал, в содеянном раскаялся. Мероприятия воспитательного характера посещал, выводы из изученного материала делал не всегда правильные; имеет хронические заболевания; согласно врачебной справки на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому ФИО2 судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание ФИО2, судом не установлены.

Суд также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, в связи с тем, что ему назначается окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, необходимо изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ 23 марта 2019 года. 25 марта 2019 года постановлением Саровского городского суда Нижегородской области в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под домашним арестом ФИО2 содержится до настоящего времени.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания) и места работы. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнего из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... А.А. Николаев

...

...

...