Дело № 1-315/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Милованова А.С., 

при секретаре Усовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Саратова Щетинина П.С., 

защитника – адвоката Белякова О.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образования, гражданина 

<

данные изъяты>, в браке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» № сети магазинов ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где его внимание привлекло имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 1 жестяная банка энергетического напитка «Burn» объемом 0,5 литра стоимостью 89 рублей 09 копеек. Здесь, в указанные дату и время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 1 жестяной банки энергетического напитка «Burn» объемом 0,5 литра стоимостью 89 рублей 09 копеек, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» №, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершить, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к стеллажу с безалкогольными напитками, расположенному в 3 метрах от входа в вышеуказанный магазин, где своей рукой с вышеуказанной стойки взял 1 жестяную банку энергетического напитка «Burn» объемом 0,5 литра стоимостью 89 рублей 09 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», положил ее под спортивную куртку черного цвета, находящуюся у него на левой руке, тем самым намереваясь тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». В этот момент действия ФИО1 стали явными для товароведа указанного магазина ФИО6, который направился к ФИО1 и потребовал от последнего прекратить его преступные действия, вернуть похищенное имущество. Тут же, в указанный период времени ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО6, обнаружившего его преступление, решил открыто похитить 1 жестяную банку энергетического напитка «Burn» объемом 0,5 литра стоимостью 89 рублей 09 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Незамедлительно, осуществляя свой преступный умысел, осознавая открытый характер своих действий, проигнорировал законное требование ФИО6 прекратить преступление и продолжая удерживать при себе похищенную 1 жестяную банку энергетического напитка «Burn» объемом 0,5 литра, покинул помещение магазина ООО «

<

данные изъяты>» и попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО6 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует открыто, поскольку товаровед магазина обнаружил его преступные действия, удерживал похищенное чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника имущества, пытаясь скрыться с ним и перевести похищенное имущество в свое незаконное владение, с последующим распоряжением им как собственным, однако по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности распорядиться имуществом потерпевшего.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, так же тот факт, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории Саратовской области, постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, другие данные о его личности.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и не находит оснований для назначения иного вида наказания, а так же для замены назначенного наказания иным видом наказания. 

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом установленные по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления в связи с чем полагает необходимым определить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись