Мировой судья Илюшина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Тарариной К.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Трусовой П.Г.,

защитника - адвоката Бочкановой О.А., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело с апелляционной жалобой защитника - адвоката Даниловой Е.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата), которым удовлетворено представлении начальника филиала по Советскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», осужденной 

ФИО1(марка обезличена) 

(марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) удовлетворено представлении начальника филиала по Советскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», осужденной ФИО1 заменено назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев на 1 месяц 20 дней лишения свободы, с отбывание его в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Данилова Е.В., ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку судом первой инстанции не было приняты во внимание доводы осужденной ФИО1 о том, что наказание она не могла отбывать по причине своей беременности.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Бочканова О.А. поддержала принесенную апелляционную жалобу, просила об отмене постановления мирового судьи и отказе в удовлетворении представления инспекции.

Помощник прокурора Трусова П.Г. также полагала необходимым отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по представлению инспекции ввиду отсутствия правовых оснований для его рассмотрения.

Осужденная ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения материалов судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, не настаивала на своей явке ввиду необходимости ухода за новорожденным ребенком. В связи с чем, суд 

Поверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

(дата) начальник филиала по Советскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области с представлением о замене осужденной ФИО1 назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) представлении начальника филиала по Советскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» удовлетворено.

Как следует из материалов судебно-контрольного производства, в ходе рассмотрения мировым судьей представления инспекции, стороной защиты предоставлялись суду сведения о беременности осужденной ФИО1

Согласно ответу из ГБУЗ НО «Роддом № 1(марка обезличена)

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УК РФ, исправительные работы не назначаются беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Таким образом, исходя из положений ч. 5 ст. 50 УК РФ, беременными женщинами, женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, не может отбываться наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, в нарушение приведенных положений уголовного закона, при наличии препятствий для отбывания ФИО1 назначенного ей наказания, мировой судья рассмотрела представление инспекции по существу, признала, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания назначенного ей наказания и заменила его на лишение свободы.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Кроме того, поскольку в настоящее время у ФИО1 имеется ребенок в возрасте до трех лет, то есть, обстоятельства исключающие возможность отбывания ею наказания в виде исправительных работ, производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о замене осужденной ФИО1 назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) наказание в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.21, 389.33УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника - адвоката Даниловой Е.В., удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата), которым удовлетворено представлении начальника филиала по Советскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области», осужденной ФИО1 заменено назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев на 1 месяц 20 дней лишения свободы, с отбывание его в колонии-поселении.

Прекратить производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Нижнего Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о замене осужденной ФИО1 назначенного ей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от (дата) наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: (подпись)

В....

(марка обезличена)

(марка обезличена)а