Дело № 2-12/2021

УИД: 44RS0024-01-2021-000003-29

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 15 марта 2021 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.

истец - ООО «МинДолг»

ответчики - ФИО1, АО «Страховая группа «УралСиб»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг»

к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика денежную сумму по договору № в размере 142 619 руб. 63 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4052 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.02.2017 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику займ в сумме 99 500,00 рублей 00 копеек сроком до 19.01.2018г., а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом в размере 126 100,00 рублей, а всего 225 600,00 рублей.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составляет 9 400,00 рублей. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

На основании оферты на получение Займа заёмные денежные средства были предоставлены Заемщику путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ»). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 (четырех) рабочих дней с момента получения Уведомления Компании о предоставлении ему займа явится в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (оператором которой является ОАО КБ «ЮНИСТРИМ»).

Согласно п. 12 договора займа № ООО «МигКредит» вправе начислять Заемщику штраф в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с Офертой на получения займа личность кредитора по Договору займа не имеет для Заемщика существенного значения.

Согласно п. 13 договора № и п. 3.3.3. Общих условий ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Денежные средства перечислены заемщику 16.02.2017г.

05.02.2019 г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении №.

Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов.

Сумма задолженности Должника по Договору займа на 05.02.2019г. согласно Договора уступки прав требования (цессии) составляет: 142 619рублей 93 копейки.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с 03.03.2017г. по 19.01.2018г. в размере 142 619рублей 93 копейки: 75 658, 00 рублей- сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа); 27 442,00 рубля - сумма задолженности по процентам за пользование займом; 39 519рублей 93 копейки - сумма задолженности по неустойке.

ООО «МинДолг» заемщику, было направлено уведомление об уступке права требования, а так же о наличии задолженности, однако задолженность на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа не погашена.

Таким образом, урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным.

03.08.2020 г. ООО «МинДолг» обратилось в Мировой суд судебный участок № Кологривского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.08.2020г. был вынесен судебный приказ. Определением суда от 27.08.2020г. судебный приказ был отменен.

Со ссылкой на ст. ст. 24, 131,132 ГПК РФ, ст. ст. 310, 809, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 142 619 рублей 63 копейки, а также государственную пошлину в размере 4052,00 рубля.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что при заключении договора займа он писал заявление в ООО «МигКредит» о несогласии на передачу долга третьим лицам, почему долг передали истцу, он не понимает, не согласен с этим. Документов, подтверждающих написание им данного заявления, у него не имеется, заявление было написано только в одном экземпляре. Также ответчик указал, что при заключении договора займа он заключил договор на страхование от несчастных случаев в АО «Страховая группа «УралСиб». Он считает, что в 2017 г. у него произошел страховой случай: вывих ноги, который усугубил ранее нанесенную травму, полученную в 2015 г. Он связывался с АО «Страховая группа «УралСиб» по телефону, ему сказали, что необходимо предоставить документы. Страховой полис ответчик показывал в ООО «МигКредит». Документы в страховую компанию не предоставил, так как не было финансовой возможности выехать в Москву. Считает, что задолженность по займу должна была погасить страховая компания.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ходатайств суду не заявляли. В отзыве, представленном в суд и приобщенном к материалам дела, представитель АО Страховая группа «УралСиб» Х.., действующая по доверенности, указала, что не считает АО «Страховая группа «УралСиб» надлежащим ответчиком, оснований для иска к страховщику у истца не имеется, кроме того, за время действия договора страхования (с 23.02.2017 г. по 23.02.2018 г.) заявления о наступлении страхового случая в АО «Страховая группа «УралСиб» не поступали. Просили в удовлетворении иска в отношении АО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Изучив обоснование иска, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.1,3).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 16.02.2017 г. между ФИО1 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа «Лояльный» № на сумму займа 99 500 руб. Срок возврата займа до 19.01.2018 г. (л.д.32-33), с установленным графиком платежей два раза в месяц суммой 9 400 руб., с которым ответчик был ознакомлен по роспись (л.д.34). 

В последующем 05.02.2019 г. был заключен договор уступки прав между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» №Ц/МД/19/05022019, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, на основании которого права требования по Договору займа № от 16.02.2017 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к истцу (л.д.18-28).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он писал заявление в ООО «МигКредит» с отказом от передачи прав взыскания задолженности третьим лицам не нашли подтверждения при рассмотрении дела, ответчиком доказательств этому не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что задолженность по договору займа должна быть взыскана с АО «Страховая группа «УралСиб» не могут быть приняты судом.

Согласно п.15 Условий добровольного страхования граждан от несчастных случаев «Быстрополис «Благополучие+», утвержденных приказом АО «Страховая группа «УралСиб» от 27.10.2016 г. №263, которые являются приложением № к полису добровольного страхования, после того, как застрахованному стало известно о наступлении страхового случая он обязан, в том числе, уведомить Страховщика о наступлении страхового случая письменно, по телефону, по факсу. Уведомление должно содержать сведения, перечисленные в п.п.5.1 указанных Условий. Кроме этого, застрахованный должен предоставить ряд документов, перечень которых содержится в п.п.15.2 указанных Условий.

Как пояснил сам ответчик ФИО1, считая, что наступил страховой случай, он обращался в страховую компанию только по телефону, необходимых документов он не представлял. 

Кредитор - ООО «МигКредит» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Согласно Реестру отправленных переводов/платежей (л.д. 35), произведена безадресная выплата с указанием получателя - ФИО1 в размере 99 500 руб. Ответчик в установленный срок заем не погасил. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 16.02.2017 г. процентная ставка в процентах годовых составляет 205,162%.

На основании п.12 вышеуказанных индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и главой 4 Общих условий заключения и исполнения договоров займа в ООО «МигКредит» в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа по займу компания вправе начислить заемщику штраф.

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договоромсрок. Так, задолженность ответчика перед истцом, определенная на дату уступки истцу прав требования (цессии) - 05.02.2019 г. составляет 142 619 рублей 93 копейки, из которых:

75 658 руб. - сумма задолженности по основному долгу (возврату суммы займа);

27 442 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование займом;

39 519 руб. 93 коп. - сумма задолженности по штрафам.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, установлено, что он является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Ответчику ФИО1 копия искового заявления и приложенные к нему документы, в т.ч. расчет задолженности, были направлены истцом (л.д.48-49). Ответчик каких-либо возражений по расчету задолженности, своего альтернативного расчета задолженности суду не представил. 

Расчет указанных сумм задолженности, процентов и штрафов соответствует требованиям законодательства и условиям договора. Суммы основного долга, процентов и штрафа/пени, всего в размере 142 619 руб. 93 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 052 руб. 

Вместе с тем, суд обращает внимание ответчика ФИО1 на то, что он не лишен права после принятия судом решения по данному делу представить в страховую компанию документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, для реализации права на получение страховой выплаты и покрытия кредиторской задолженности. После разрешения вопроса о наступлении страхового случая ответчик не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском о защите своих прав, если будет считать, что они нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 16.02.2017 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «МинДолг» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 16 февраля 2017 года в сумме 142 619 (сто сорок две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «МинДолг» уплаченную государственную пошлину в размере 4052 (четыре тысячи пятьдесят два) рубля. 

В удовлетворении исковых требований к АО «Страховая группа «УралСиб» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 г.