№1-61/2024

36RS0029-01-2024-000528-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года город Поворино

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Музыканкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Поворинского межрайонного прокурора Никифорова В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Мясина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 16.06.2023 Поворинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание отбыто 09 ноября 2023 года; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 

15.07.2024 ФИО1 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Около 20 час. 00 мин. Потерпевший №1 передал ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета № с находящими на ней денежными средствами в сумме 283625,66 рублей, для того, чтобы последняя сходила в магазин и приобрела спиртные напитки и продукты питания. В указанное время ФИО1 пришла в магазин 

<

данные изъяты>, где с разрешения Потерпевший №1 приобрела продукты питания и спиртные напитки. Затем ФИО1 и Потерпевший №1 продолжили совместно распивать спиртные напитки. ФИО1 осталась ночевать в доме Потерпевший №1 На следующий день 16.07.2024 года около 07 часов утра (точное время следствием не установлено) ФИО1 ушла из дома Потерпевший №1 Банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя Потерпевший №1 с системой бесконтактных платежей, осталась у нее. Выйдя из дома Потерпевший №1, в период времени 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 16.07.2024 года (точное время следствием не установлено), ФИО1 направилась к себе домой, и предполагая, что на расчетном счете вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, у нее в этот момент в этом же месте, возник преступный умысел, направленный на хищение данных денежных средств, находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупок товаров в магазинах с ее использованием, не вводя пин-код, а просто приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Потерпевший №1, ФИО1 примерно в 08 час. 00 мин. (точное время следствием не установлено), обратила в личное пользование вышеуказанную банковскую карту, с возможностью бесконтактной оплаты. Далее ФИО1, преследуя корыстную цель 16.07.2024 около 08 час. 00 мин. направилась в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> за покупками. О своих преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств со счета находившейся у нее банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 никому ничего не говорила. 16.07.2024 примерно в 08 часов 00 минут, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №, выпущенную на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, умышленно, произвела в указанном выше магазине бесконтактную оплату за товары вышеуказанной банковской картой в 08 час. 07 мин. на сумму 910 рублей, в 08 час. 08 мин. на сумму 300 рублей, в 08 час. 11 мин. на сумму 1065 рублей, в 08 час. 13 мин. на сумму 388 рублей, в 08 час. 17 мин. на сумму 706 рублей, в 08 час. 18 мин. на сумму 3 рубля, всего на общую сумму 3372 рубля, тайно похитив тем самым с расчетного счета вышеуказанной банковской карты данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счёта.

В судебном заседании ФИО1 признала вину в полном объеме, от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным, на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, у нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым она знакома на протяжении 5 лет. Потерпевший №1 работает вахтовым методом, где именно, она не знает, знает только, что он электрик и работает на разных объектах. Примерно 07.07.2024 Потерпевший №1 вернулся с вахты в 

<

адрес>. 15.07.2024 Потерпевший №1 позвал ее в гости и они, находясь у него дома, по 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. В этот день она осталась у него ночевать. 16.07.2024 она проснулась утром примерно в 07 утра, после чего решила пойти к себе домой. У нее находилась, принадлежащая Потерпевший №1 карта ПАО «Сбербанк». Сколько на ней было денег, она не знала. Потерпевший №1 дал ей эту карту 15.07.2024 для того, чтобы она сходила в магазин и приобрела там продукты питания и алкоголь с его разрешения. 15.07.2024 в вечернее время она ходила в магазин 

<

данные изъяты> и приобретала там: водку, сигареты, лимонад. Затем она вернулась домой к Потерпевший №1 Банковская карта Потерпевший №1 осталась у нее. Утром, выйдя из дома Потерпевший №1, она решила без его разрешения потратить часть денежных средств с карты, принадлежащей Потерпевший №1 на свои нужды. 16.07.2024 Потерпевший №1 не давал и не разрешал ей пользоваться своей банковской картой. Около 08 час. 00 мин. она отправилась в магазин 

<

данные изъяты>, который расположен на 

<

адрес>, где совершила покупку продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, на какие суммы, она не помнит. Покупку совершала частями, так как знала, что картой можно расплатиться без введения ПИН кода на сумму до 1000 рублей. Купив желаемое, она отправилась к себе домой. 16.07.2024, примерно в 08 час. 40 мин. домой к ней пришел Потерпевший №1 и потребовал вернуть, принадлежащую ему банковскую карту. Первоначально она скрыла, что взяла карту, так как испугалась. Затем, через некоторое время, призналась, что карта у нее и она действительно потратила с нее денежные средства, совершая покупки на сумму 3372 рубля. В настоящее время денежные средства в сумме 3372 рубля она вернула Потерпевший №1, вину признает, в содеянном раскаивается. В момент совершения данного преступления находилась в трезвом состоянии (л.д. 85-87; 68-71, 73-79).

Помимо приведенных показаний подсудимой ее виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что с ноября 2023 года работает в 

<

адрес> в должности электромонтажника в организации 

<

данные изъяты>, размер заработной платы составляет 120000 рублей. Работает вахтовым методом. У него есть знакомая ФИО1, которая является жительницей 

<

адрес>. В его пользовании находится карта ПАО «Сбербанк России» дебетовая карта №. В 

<

адрес> с вахты он приехал 04-05 июля 2024 года. На банковской карте находились денежные средства в размере около 300000 рублей, точную сумму он не помнит. 15.07.2024 он совершал покупки в различных магазинах 

<

адрес>, расплачиваясь при этом своей картой. 15.07.2024, в вечернее время, к нему в гости пришла ФИО1 и они совместно распивали спиртные напитки. 15.07.2024 он давал ФИО1, принадлежащую ему банковскую карту, и разрешал ей оплатить при помощи данной карты покупку спиртных напитков и продуктов питания. ФИО1 ходила в магазин 

<

данные изъяты>, который находится на 

<

адрес>. Затем они вместе находились в его доме и распивали спиртные напитки. ФИО1 осталась у него ночевать. 15.07.2024 ФИО1 ему банковскую карту не вернула. 16.07.2024 около 07 часов утра, ФИО1 ушла. Спустя не продолжительное время, ему на мобильный телефон начали приходить смс-уведомления из мобильного банка о списании денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно о покупках в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, который находится на 

<

адрес> на суммы: 3 руб., 706 руб., 388 руб., 1065 руб., 300 руб., 910 руб. Всего на сумму 3372 рубля. Он начал искать в доме, принадлежащую ему банковскую карту. Обычно карта у него всегда находится в чехле телефона, однако ее там не было. Он понял, что ФИО1, пользуясь принадлежащей ему банковской картой, расплачивается за покупки в магазине, так как он никому свою карту не отдавал и в доме кроме нее никого не было. 16.07.2024 года он свою банковскую карту ФИО1 не передавал и не разрешал ей совершать покупки при этом тратя, принадлежащие ему денежные средства. После этого, примерно в начале девятого утра он пошел домой к ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, он попросил ее вернуть принадлежащую ему банковскую карту и возместить, причиненный ему материальный ущерб. Однако ФИО1 говорила о том, что карту она не брала. После непродолжительного разговора с ней, она все-таки призналась в том, что используя его карту, она расплатилась за покупки в магазине 

<

данные изъяты>. Поле этого он забрал свою карту и ушел к себе домой. Через некоторое время он обратился в полицию. Причиненный ему в ходе хищения материальный ущерб составляет 3372 рубля. В настоящее время ФИО1 вернула ему денежные средства в указанной сумме, тем самым возместив материальный ущерб. На строгом наказании он не настаивает. 

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она периодически (на время отпусков) подрабатывает в магазине 

<

данные изъяты>, который находится на 

<

адрес>. 16.07.2024 она пришла на работу в магазин «Роса» к 08 часам. Примерно в начале 9 часа в магазин пришла жительница 

<

адрес> ФИО1 Она хорошо знакома ей, так как село у них маленькое, и она давно там проживает. По виду ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она обслуживала в магазине ФИО1, которая совершила следующие покупки: 2 бутылки водки «Стужа», стоимостью примерно 400 рублей, сигареты, лимонад и продукты питания, но какие именно, она не запомнила. Расплачивалась за покупки она при помощи банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Она прикладывала карту к терминалу несколько раз (сколько именно она уже не помнит). На какую сумму она приобрела товары, тоже не помнит. С ФИО1 она ни о чем не разговаривала. Камеры видеонаблюдения в магазине неисправны, поэтому записи видеонаблюдения нет. Чеки от покупок, которые совершала ФИО1 не сохранились. Электронных чеков в терминале оплаты не предусмотрено. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 расплатилась в магазине банковской картой, принадлежащей жителю 

<

адрес> Потерпевший №1 без его разрешения (л.д. 44-46).

Рапорт об обнаружении признаков происшествия оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Поворинскому району капитана полиции ФИО7 от 19.07.2024, согласно которому 19.07.2024 в 14 час. 15 мин. в ДЧ ОМВД России по Поворинскому району поступило сообщение от о/у ОУР ОМВД России по Поворинскому району ФИО8 о том, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятии была получена информация о том, что ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающая по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение денег со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 3372 рубля (л.д. 6).

Заявление о преступлении Потерпевший №1 от 19.07.2024, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 16.07.2024 похитила принадлежащие ему денежные средства со счета банковской карты, выданной на его имя, оплатив данной картой покупки в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на общую сумму 3372 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 8).

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.07.2024, в ходе которого на территории двора домовладения № по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми Редми нот 7», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра истории операций мобильного приложение «Сбербанк онлайн» было установлено, что 16.07.2024 были совершены следующие покупки: Роса Байчурово на сумму 910,00 рублей, остаток средств 282061,67 рублей; Роса Байчурово на сумму 300,00 рублей, остаток средств 281761,67 рублей; Роса Байчурово на сумму 1065,00 рублей, остаток средств 280696,67 рублей; Роса Байчурово на сумму 388,00 рублей, остаток средств 280308,67 рублей; Роса Байчурово на сумму 706,00 рублей, остаток средств 279602,67 рублей; Роса Байчурово на сумму 3,00 рублей, остаток средств 279599,67 рублей. Присутствующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что данных покупок он не совершал, и возможно их могла совершить ФИО1 Также в ходе осмотра была изъята карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1, которая впоследствии была передана ему под сохранную расписку (л.д. 13-21).

Протокол выемки с иллюстрационной таблицей от 23.07.2024, в ходе, которого в кабинете № ОМВД России по Поворинскому району расположенном по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 49-51).

Протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 23.07.2024, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1, которая была изъята в ходе выемки 23.07.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 52-55).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2024, которым признана вещественным доказательством по уголовному делу банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №1 (л.д. 56).

Протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 07.08.2024, в ходе которого осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с 15.07.2024 по 17.07.2024. В ходе осмотра установлено, что согласно детализации операций по карте, 16.07.2024 происходили следующие операции: 08:07 покупка супермаркет Роса Байчурово на сумму 910,00 рублей, остаток средств 282061,67 рублей; 08:08 покупка супермаркет Роса Байчурово на сумму 300,00 рублей, остаток средств 281761,67 рублей; 08:11 покупка супермаркет Роса Байчурово на сумму 1065,00 рублей, остаток средств 280696,67 рублей; 08:13 покупка супермаркет Роса Байчурово на сумму 388,00 рублей, остаток средств 280308,67 рублей; 08:17 покупка супермаркет Роса Байчурово на сумму 706,00 рублей, остаток средств 279602,67 рублей; 08:18 покупка супермаркет Роса Байчурово на сумму 3,00 рублей, остаток средств 279599,67 рублей (л.д. 59-62).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.08.2024, которым признана выписка ПАО «Сбербанк» по платежному счету № на имя Потерпевший №1 за период времени с 15.07.2024 по 17.07.2024 (л.д. 63).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на его имя.

Признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, и подтвержденные ею в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, а также свидетеля, подтверждаются протоколами следственных действий. Оснований для самооговора подсудимой и ее оговора потерпевшим не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается выпиской о движениях по счету потерпевшего, к которому была привязана банковская карта.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые последовательны, логичны и взаимно дополняют друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой.

Органом, формирующим обвинение, действия подсудимой по факту хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения с банковского счета свидетельствуют объективные действия подсудимой, которая, зная, что банковская карта на имя Потерпевший №1, подсудимой не принадлежит, каких-либо распоряжений относительно своего банковского счета Потерпевший №1 подсудимой не давал, совершала покупки путем бесконтактной оплаты.

Суд квалифицирует по данному факту действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, совокупность данных о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности. 

Указание органом предварительного расследования на наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в виде совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд полагает излишним, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно указывающие на тот факт, что ФИО1 совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения либо оно каким-либо образом способствовало совершению такового. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемой, ее возраст, данные о личности ФИО1, которая судима, характеризуется удовлетворительно, не работает, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При описанных обстоятельствах суд считает невозможным назначение ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований к применению положений ст. 53.1 УПК РФ не имеется. Вместе с тем, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности. 

Из материалов дела следует, что защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат, которому следователем постановлено оплатить вознаграждения в размере 6584,00 рублей за счет средств федерального бюджета. Вопрос о возмещении процессуальных издержек обсуждался в судебном заседании, участники процесса ходатайствовали об освобождении ФИО1 от выплаты понесенных расходов в виду ее материальной несостоятельности. 

С учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, имущественного положения ФИО1, которая не работает, какие-либо социальные выплаты не получает, не имеет специальности, суд освобождает осужденную полностью от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась. В отношении последней избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.А. Музыканкина