Решение

 изготовлено в полном объеме 21 января 2025 года

№2-844/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО6, просил взыскать с ФИО6 в пользу УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> денежные средства, затраченные на обучение, в размере № руб. № коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между врио начальника УМВД России по Тамбовской области полковником полиции ФИО2 и гражданином Российской Федерации ФИО7 ФИО6 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России. 

ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России генерал-лейтенантом полиции ФИО3 и курсантом факультета подготовки сотрудников полиции по охране общественного порядка рядовым полиции ФИО7 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен контракт о прохождении службы в полиции. Очная форма обучения. 5 лет. Стоимость обучения (в год поступления) № руб. № коп. (№).

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Тамбовской области генерал-майором полиции ФИО4 и гражданином Российской Федерации ФИО7 В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выпускником Московского университета МВД России имени ФИО10 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 В.Ю приказом УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории ОУР УМВД России по г. ФИО8, по контракту сроком на 5 лет, контракт вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее - УВД) полковником полиции ФИО5 и оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории ОУР УМВД России по г. ФИО8 лейтенантом полиции ФИО7 ФИО13 заключено соглашение к Контракту о том, что сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности оперуполномоченного направления по розыску ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО14. ФИО7, прибывший из УМВД России по г. ФИО8 приказом УВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность оперуполномоченного направления по розыску ОУР ОМВД, по контракту.

Приказом УВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. ФИО7 В.Ю с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82~Фёдерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Согласно справке-расчету о размере денежных средств на обучение в образовательной системе МВД России, подлежащих возмещению, размер денежных средств, подлежащих возмещению ответчиком, составляет № руб. № коп. Последний платеж от ФИО7 В.Ю. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с данным иском.

Истец – представитель УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание явился, требование поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

3-е лицо – представитель УМВД РФ по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Московского университета МВД России генерал-лейтенантом полиции ФИО3 и курсантом факультета подготовки сотрудников полиции по охране общественного порядка рядовым полиции ФИО7 ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен контракт о прохождении службы в полиции. Очная форма обучения. 5 лет. Стоимость обучения (в год поступления) № руб. № коп. (№).

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по Тамбовской области генерал-майором полиции ФИО4 и гражданином Российской Федерации ФИО7 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выпускником Московского университета МВД России имени ФИО10 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на 5 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 В.Ю приказом УМВД России по Тамбовской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории ОУР УМВД России по г. ФИО8, по контракту сроком на 5 лет, контракт вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между начальником УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее - УВД) полковником полиции ФИО5 и оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории ОУР УМВД России по г. ФИО8 лейтенантом полиции. ФИО7 ФИО17 заключено соглашение к Контракту о том, что сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности оперуполномоченного направления по розыску ОУР ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО23. ФИО7, прибывший из УМВД России по г. ФИО8 приказом УВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность оперуполномоченного направления по розыску ОУР ОМВД, по контракту.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно Контракту ФИО18 принял на себя обязательство:

- проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации системы МВД России не менее срока, установленного срочным ФИО7, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11),

- возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение в размере 712 050 руб. 00 коп. (семьсот двенадцать тысяч пятьдесят рублей ноль копеек) (п. 4.12).

Приказом УВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с. ФИО7 ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82~Фёдерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).

В ходе беседы перед увольнением, ФИО21. было разъяснено содержание действующих нормативных актов, касающихся оснований и порядка увольнения из органов внутренних дел, а именно: имущественные последствия увольнения, порядок окончательного расчета с работодателем. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО20. написано заявление о заключении письменного соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение на срок до 3 (трех) лет. Заявление было одобрено.

Согласно представленной справке, размер денежных средств, подлежащих возмещению ответчиком, составляет № руб. № коп. (четырнадцать тысяч девятьсот шестнадцать рублей шестьдесят копеек).

Последний платеж от ФИО7 ФИО19. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств отсутствия задолженности, наличия её в меньшем размере, или отсутствия обязанности по выплате данной суммы денежных средств. 

Ввиду изхложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> денежные средства, затраченные на обучение, в размере № руб. № коп.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО6 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по 

<

адрес> денежные средства, затраченные на обучение, в размере № руб. № коп.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова