Дело № 2-975/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: ...............

ФИО3 состояла в браке с его сыном Б.Э.К.. Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 16 мая 2016 года брак между его сыном Б.Э.К. и ФИО3 расторгнут.

После расторжения брака ответчица забрала свои вещи и освободила жилое помещение, однако с регистрационного учета по месту жительства не снялась.

Фактически ответчица в жилом доме не проживает, не оплачивает коммунальные расходы по содержанию жилого дома.

Ответчица ФИО3 членом его семьи не является, каких- либо соглашений о её проживании в моем жилом доме между ними не заключалось.

Таким образом, ответчица, утратила право пользования жилым помещением по адресу: .............., однако формально сохранила регистрацию по месту жительства, в принадлежащем мне на праве собственности жилом доме.

Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в его жилом доме не желает, её местонахождения ему неизвестно, в связи с чем полагает возможным подать иск по месту её последнего известного места жительства, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 29 ГПК РФ.

Наличие регистрации ответчицы в его жилом доме, является для него обременительным, в связи с тем, что коммунальные услуги исчисляются в том числе по количеству лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, следовательно, он вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Действиями ответчицы нарушаются его права, как собственника жилого помещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Просит суд признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Ответчик ФИО3, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением назначено на 14 мая 2018 года на 11 часов 30 минут.

Ответчику по месту жительства вместе с исковым материалом судом были направлены судебные повестки о назначении судебного заседания. Однако в суд 14 мая 2018 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщила. Какие-либо доказательства, возражения не представила. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО4, заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным им в исковом заявлении. 

Просит суд признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Суд, выслушав доводы истца ФИО1 и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Аналогичная норма права о собственности на жилое помещение содержится в статье 288 ГК РФ. 

Законное право ФИО1 на владение, пользование и распоряжение спорным жилым помещением доказано, и подтверждается справкой о принадлежности домовладения и земельного участка, 08-9/32 от 08.02.2017 года, в которой указывается что ФИО1 принадлежит на основании выписки из постановления .............. от .............. запись похозяйственной книги .............. за 1997-2001 г.г. л/счет: домовладение, общей площадью 172.2 кв.м., и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: ...............

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении для постоянного проживания как член семьи собственника жилого помещения с 06 октября 2007 года, что адресной справкой, выданной Отделом МВД Российской Федерации по Минераловодскому городскому округу.

Из представленного решения мирового судьи судебного участка № 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 16 мая 2016 года установлено, что брак между Б.Э.К.. и ФИО3 расторгнут.

В судебном заседании также установлено, ответчик ФИО3 добровольно по своей инициативе выехала из спорного жилого помещения, членом семьи истца не является, поскольку совместного хозяйства они не вели, и на иждивении истца она также не находилась.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, добровольно покинула спорное жилое помещение, не использует его по назначению, не оплачивает коммунальные услуги, а, следовательно, не нуждается в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения между ней и истцом о дальнейшем проживании не имеется, суд считает необходимым требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Согласно статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, .............. года рождения, уроженку .............. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 19 мая 2018 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.