УИД 75RS0025-01-2025-000968-56

№ 1-222/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 июня 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А..

при секретаре Огневой К.В..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района

Забайкальского края ФИО1

подсудимых ФИО2. ФИО3.

защитников-адвокатов ФИО4. Шклюдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3. 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта

наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24.11.2024 в период времени с 13.00 час. до 16.30 час. у ФИО3, и ФИО2. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находящихся возле парка «Одора» по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. С целью реализации задуманного ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный сговор для реализации совместного вышеуказанного преступного умысла.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан- 1-он (синонимы:а-РУР (а-пирролидинопентиофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,257 ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, используя мобильный телефон марки «Techo Spark», принадлежащий ФИО3 по средствам мессенджера «Телеграмм» телеграмм-канала «DC Bot», написали неустановленному лицу о своем намерение приобрести наркотическое средство «СК 0,5» с целью совместного употребления путем курения наркотического средства.

Реализуя задуманное, 24.11.2024 в период времени с 13.00 час. до 16.30 час. ФИО3 перевела денежные средства неустановленной суммы на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего в своем составе 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (а-пирролидинопентиофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. массой 0.257 грамм, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, находящемся на участке местности, расположенного 

<

адрес>

Далее, ФИО3, совместно с ФИО2. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, около 16.30 час. 24.11.2024 проследовали на такси к участку местности в лесной массив, возле СНТ «Огонек» СП «Смоленское» 

<

адрес> с координатами 52.124048 113.524972, где ФИО2 обнаружил возле берез колбу с веществом, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (а-пирролидинопентиофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.257 грамм, таким образом ФИО2 совместно со ФИО3 незаконно приобрели вещество массой 0,257 грамм. содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (а- пирролидинопентиофенон)). которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После чего, ФИО2 незаконное совместно приобретенное вещество. содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (а-пирролидинопентиофенон)). которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. массой 0.257 грамм, для дальнейшего совместного хранения и употребления поместил в карман джине.

Далее на участке местности, расположенном 

<

адрес> 24.11.2024 около 17.00 час. ФИО3 и ФИО2 были обнаружены и остановлены сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, которыми у ФИО2 обнаружена колба с веществом, содержащего в своем составе 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-Нон (синопнмьна-РУР (а-пирролидинопентиофенон)). которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.257 грамм.

24.11.2024 в период с 19:25 час. до 19:50 час. сотрудникам и ОМВД по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> изьято вышеуказанное вещество, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1 -он (синонимы: a-PVP пирролидинопентиофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,257 грамм, принадлежащее ФИО3 и ФИО2

Вещество, содержащею в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (а-пирролидинопентиофенон)), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.19Q8 года (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список №1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,257 гр., относится к значительному размер), поскольку его масса превышает 0,2 тр., но менее 1 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО2 в ходе дознания следует, что 24.11.2024 около 16 часов 30 мин. он и ФИО3 в лесной массиве около СНТ «Огонек» забрали закладку с наркотическим веществом, которую он положил в карман своих брюк. По дороге в сторону трассы их остановили сотрудники полиции. изъяли наркотическое средство и доставили в отдел полиции. Наркотическое средство через приложение «Телеграмм» оплатила ФИО3, которой после оплаты направили координаты нахождения наркотического средства. Наркотическое средство приобрели для себя.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных показаний, данных ФИО3 в ходе дознания следует, что 24.11.2024 около 16 часов 30 мин в лесном массиве 

<

адрес> с ФИО2 забрали закладку с наркотическим средством в колбе, которую ФИО2 положил в карман брюк. Наркотическое средство они нашли по координатам. которые ей переслали после того как она оплатила наркотик в приложении «Телеграмм» По дороге в сторону трассы их остановили сотрудники полиции. изъяли наркотическое средство и доставили в отдел полиции. Наркотическое средство приобрели для собственного употребления, (л.д.87-89)

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что 24.11.2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, где мужчина задержанный сотрудниками полиции стал выкладывать на капот служебного автомобиля вещи из карманов. Выложил на капот пластиковую колбу с неизвестным веществом и пояснил, что в данной колбе наркотическое средство. После чего данная колба была изъята сотрудниками полиции. (л.д.96-98)

Кроме признательных показаний вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что24.11.2024 около 17 часов он совместно с Б. Г. находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. В 17 часов они с целью проверки остановили мужчину и женщину. В результате наружного досмотра мужчины в правом кармане джине обнаружена колба с неизвестным веществом. Личность мужчины была установлена как ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а женщины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего было доложено в ДЧ ОМВД России по Читинскому району, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, колба с неизвестным веществом была изъята. ФИО2 и ФИО3 были доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.(л.д.99-101)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что 24.11.2024 года в 

<

адрес> в лесном массиве остановлен ФИО2 у которого при досмотре в кармане находилась колба с неустановленным веществом. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем изъяты колба с неизвестным веществом, а так же два сотовых телефона. 25.11.2024 с участием ФИО2 произвел осмотра его сотового телефона марки Редми в корпусе черного цвета. При осмотре телефона какой-либо значимой информации не обнаружено. В результате осмотра телефона ФИО3 обнаружен чат-бот при помощи которого ФИО3 заказывала наркотическое средство, а так же фотографии с местом расположения закладки (л.д. 108-110)Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 24.11.2024 года около 17 часов 24.11.2024 года поступило телефонное сообщение о том, что в лесном массиве 

<

адрес> остановлен ФИО2. у которого в кармане джине находится колба предположительно с наркотическим веществом. Прибыв около 19 часа 25 минут 24.11.2024 на участок местности. ФИО2 вытащил из правого кармана джине колбу с неизвестным веществом и положил на капот служебного автомобиля. Она произвела осмотр, изъяла колбу. Так же в ходе проведения осмотра было изьято два сотовых телефона (л.д.111-113).

Согласно телефонному сообщению от 24.11.2024. 24.11.2024 в 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого в кармане была обнаружена колба с неустановленным веществом, (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2024, ФИО2 из кармана своих брюк достал прозрачную колбу неизвестным содержимым белого цвета, которую положил на капот автомобиля марки УАЗ по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная колба была изъята и упакована в сейф-пакет. Также в ходе осмотра были изъяты два сотовых телефона (л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.11.2024. проведенного в служебном кабинете, осмотрен сотовый телефон марки Теспо Spark, принадлежащий ФИО3 В результате осмотра телефона обнаружен чат-бот при помощи которого ФИО3 заказывала наркотическое средство, а так же фотографии с местом расположения закладки (л.д.39-50)

Согласно заключению эксперта №4665 от 09.12.2024 представленный на экспертизу образец вещества, массой 0.257 г. содержит в своем составе 2- пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: a-PVP (а-пирролидинопентиофенон))- который является производным наркотического средства N- метилофедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. (л.Д. 54-56).

Данным экспертным заключением подтвержден вид наркотического средства и его масса. которая относится к значительному размеру.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.04.2025 подозреваемый ФИО2. рассказал и показал на месте совершенного им преступления - место незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, место его задержания сотрудниками полиции.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых ФИО3, ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимых ФИО3. ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Исходя из позиции государственного обвинителя. суд исключил из предъявленного подсудимым указание на приобретение наркотического средства массой более 0.257 грамм. поскольку масса наркотического средства установлена экспертным путем. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности - ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого - ФИО2 ранее не судим ( л.д. 133), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д. 134), находится под диспансерном наблюдением ГАУЗ ЗКНД с 11.12.2024, диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление (л.д. 136). по месту работы характеризуется положительно (л.д. 139).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; неблагоприятное состояние здоровья.

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе неизвестных правоохранительным органам ( место приобретения наркотического средства)

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности - ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой- ФИО3 ранее не судима ( л.д. 123,124). на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д. 125), находится под диспансерном наблюдением ГАУЗ ЗКНД с 13.02.219, диагноз: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости (л.д. 127), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 141).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает:

- признание вины, раскаяние в содеянном. неблагоприятное состояние здоровья, беременность.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 и ФИО2 каждому в отдельности, суд. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение незаконных приобретения, хранения наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку, как следует из установленных судом обстоятельств. ФИО3 и ФИО2 заранее договорились о совершении преступления, во время совершения преступления действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что объективно подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых.

Суд не нашел основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2. предусмотренное ст. 63 ч. 1-1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного не установлено значимого влияния наркотического опьянения на действия подсудимого. Само по себе нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельства отягчающим.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказания, суд считает, что наказание им за данное преступление должно быть назначено в виде штрафа. Суд считает, что назначение подсудимым других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает степень общественной опасности содеянного - совершили преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - содержит в своем состава 2- пирролидин-1- или-1-ил фенилпентан-1-он (синонимы:а-РУР пирролидинопентиофенон)) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.257 грамм, упакованное в прозрачный полимерный сейф-пакет, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району. - надлежит уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 228 УК РФ. и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Меру пресечения ФИО3 не избирать.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - содержит в своем состава 2- пирролидин-1- или-1-ил фенилпентан-1-он (синонимы:а-РУР (а-пирролидинопентиофенон)) и является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.257 грамм, упакованное в прозрачный полимерный сейф-пакет, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району ( квитанция (99 / 24) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа : Получатель ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю ( УСВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100 л/ч № 04911869990, Банк получателя : Отделение Чита /УФК по Забайкальскому краю г.Чита БИК 017601329, кор. счет 40102810945370000063. КБК 1 8811603125019000140. код ОКТМО 76650000

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А