Дело № 5-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с Фершампенуаз 02 февраля 2024 года

Судья Верхнеуральского районного суда Челябинской области Афанасьев П.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

01 февраля 2024 года в 15.20 час. ФИО1, находясь в здании администрации Нагайбакского муниципального района, находящегося по адресу: 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения совершил нарушение общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечёт 

назначение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждаются следующими представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия ФИО1, которым дана правильная правовая оценка; рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришёл на приём к главе района, когда его не пустили, она начал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего его забрали сотрудники полиции; в своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил обстоятельства нарушения общественного порядка; и иными материалами дела. 

Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают, и достаточны для установления вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, и сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Нарушений права ФИО1 на защиту не усматривается, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему надлежащим образом разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомлен и его копию получил. От подписания протокола отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, конкретных обстоятельств содеянного, при которых нарушение допущено в помещении органа местного самоуправления, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в учреждение, исполняющее наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Верхнеуральский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: