Дело №2-3890/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Соколовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на долю гаража и по встречному иску ФИО2 Е,П,, ФИО3, к ФИО1,, Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на долю гаража, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Администрации 

<

данные изъяты>, ФИО2 Е,П,, ФИО3, о признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> долю гаража, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что его отец – ФИО с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом 

<

данные изъяты> и ему распределен гараж №. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществил строительство гаража в данном квартале. На основании Постановления Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок под гараж был представлен ФИО в аренду, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО добросовестно, непрерывно и открыто владел спорным гаражом как своим собственным более 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, завещания не оставил, наследниками по закону являются: ФИО4 (жена); ФИО1 (сын); ФИО3 (дочь). В установленном законом порядке принять наследство не представилось возможным, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю вышеуказанного гаража в порядке наследования после смерти отца. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 обратились с встречным иском к ФИО1, Администрации 

<

данные изъяты> области о признании за ними права собственности на вышеуказанный гараж по 

<

данные изъяты> за каждым, ссылаясь на то, что они так же являются наследниками к имуществу ФИО. 

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. Встречные исковые требования признает.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились. Представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представитель Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4, ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Администрации 

<

данные изъяты> «О предоставлении гражданам земельных участков под гаражами и сараями в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

данные изъяты> (арендодатель) и ФИО (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым ФИО предоставлен в аренду земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м под гараж по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Согласно справки № 

<

данные изъяты>» отец истца ФИО являлся членом 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, ему был распределен гараж под №. Вступительные, паевые, членские, целевые взносы выплачены в полном объеме, задолженности нет (л.д.7). 

Материалами дела подтверждено, что спорный гараж построен ФИО в ДД.ММ.ГГГГ общая площадью гаража составляет 

<

данные изъяты>.м, с года постройки ФИО добросовестно, непрерывно и открыто им пользовался, нес все необходимые расходы по содержанию гаража, оплачивал арендную плату за земельный участок, членские, целевые взносы. 

Таким образом, земельный участок на котором расположен гараж, использовался ФИО по целевому назначению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, завещания не оставил, наследниками по закону являются: ФИО4 (жена); ФИО1 (сын); ФИО3 (дочь), однако гараж было решено оформить на истца – ФИО1, но в установленном законом порядке принять наследство не представилось возможным, ввиду отсутствия на него правоустанавливающих документов. 

Истцы приняли наследство в виде вышеуказанного гаража, в установленный срок обратились к нотариусу для принятия наследства.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст.8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками к имуществу умершего ФИО и приняла наследство в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу, при этом умершему в том числе принадлежал спорный гараж, в связи с чем он является наследственным имуществом умершего.

В данном случае суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа истцу в признании за ним права собственности на наследуемое имущество.

При таких обстоятельствах, требования истца ФИО1, а так же встречные исковые требования ФИО4, ФИО3 законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,1142,1152,1153, ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на 

<

данные изъяты> гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Встречный иск ФИО2 Е,П,, ФИО3,, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 Е,П,, ФИО3, право собственности за каждым на 

<

данные изъяты> долю гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: