№1-114/21

73RS0004-01-2021-001073-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 11 марта 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В., помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Дудиковой Н.С., 

представителя потерпевшего ФИО1.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 12.04.2012 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. 

- 23.07.2012 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. 

- 24.10.2012 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима. 

- 23.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

- 28.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

08.07.2020 в период времени с 11:55 до 11:58 ФИО4, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений открыто похитила зубную пасту «ROCS З/паста АКТИВ КАЛЬЦИЙ 94 г» в количестве 2 штук на сумму 381 руб. 80 коп и корм для животных «ШЕБА Корм говяд/крол. 85 г» в количестве 5 штук на сумму 113 руб. 60 коп., после чего с места преступления скрылась, не оплатив вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 495 рублей 40 копеек.

ФИО4 вину в совершении грабёжа признала полностью, показав, что, 08.07.2020, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», у неё возник умысел на хищение имущества. Она подошла к стеллажу с кормом для кошек, взяла 5 упаковок корма «ШЕБА» и положила к себе в сумку. Далее она подошла к стеллажу с бытовой химией, взяла с полки 2 тюбика зубной пасты «ROCS» и положила в сумку. В это время к ней подошла сотрудница магазина и попросила вернуть украденный товар, на что она ответила отказом и покинула магазин. Корм для кошек она скормила коту, а зубную пасту продала незнакомой женщине. Впоследствии она возвестила причинённый магазину ущерб.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с декабря 2017 года. 08.07.2020 ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», располагающего по адресу ул. Пионерская, д. 12 и сообщила, что в этот день примерно в 11:56 неизвестная женщина похитила товар. В дальнейшем была проведена ревизия, установлена недостача товара на сумму 495 руб. 40 коп. В настоящее время ФИО4 стоимость похищенного возместила в полном объёме и претензий к ней не имеется.

Свидетель ФИО2 показала, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка». 08.07.2020 около 12:00 она услышала как администратор магазина ФИО3 просила неизвестную женщину (как установлено в судебном заседании – ФИО4) вернуть товар, который она сложила в свою сумку. Женщина ответила отказом и покинула помещение магазина, не вернув товар и не оплатив его.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля вина ФИО4 в совершении открытого хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается следующими доказательствами:

заявлением представителя потерпевшего ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 08.07.2020 в период времени с 11:35 до 11:58, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Пионерская, д. 12, г. Ульяновска, открыто похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (л.д. 4);

актом локальной инвентаризации от 08.07.2020, согласно которому установлена недостача товара на общую сумму 495 руб. 40 коп. (л.д. 9);

товарной накладной № 1746911 от 25.06.2020, согласно которой установлена закупочная стоимость похищенного товара (л.д. 10-11);

протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Пионерская, д. 12, г. Ульяновска, и установлено место совершения преступления (л.д. 26-29);

протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1 от 25.08.2020, в ходе которой изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» (л.д. 67-69). Указанный диск с видеозаписью был осмотрен в ходе предварительного следствия, а протокол осмотра предметов был исследован в судебном заседании (л.д. 76-83).

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что по смыслу закона открытое похищение чужого имущества совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо посторонних, когда виновный осознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство.

Сама подсудимая не отрицает того, что имея умысел на хищение, скрылась с товаром из магазина, не оплатив, несмотря на требования сотрудника магазина вернуть его. Вина ФИО4 также подтверждена показаниями сотрудницы магазина и иными доказательствами, в частности, протоколом осмотра компакт-диска, на котором зафиксирован факт совершения хищения.

Преступление считается оконченным с того момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО4, вначале носящие признаки тайного хищения имущества переросли в грабеж, поскольку они были замечены сотрудниками магазина. От нее потребовали возвратить похищенное, но она с похищенным имуществом скрылась, доведя тем самым свой умысел до конца. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3558 от 23.12.2020 ФИО4 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Степень имеющихся нарушений не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом интеллекта и критических функций и не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния она болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживала и также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 114-116).

У суда не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность вышеизложенного заключения экспертизы, потому подсудимую следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого преступлением имущественного ущерба, беременность и состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

С учётом тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств, личности подсудимой, суд, принимая решение о виде назначаемого ФИО4 наказания, считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и приходит к выводу о том, что к ФИО4 возможно применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ – назначение менее одной трети максимального срока в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем повода для применения к ФИО4 ст. 64 УК РФ – нет.

Также суд не находит достаточных оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершённого подсудимой преступления, также как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев