Дело №2-3877/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Бадалян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Вертолет-1» о прекращении, признании права собственности на земельный участок и уточнении границы земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что является членом СНТ «Вертолет-1» и собственником земельного участка площадью 600кв.м., с кадастровым номером № расположенного в 

<

адрес> СНТ «Вертолет-1» 

<

адрес> участок №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок предоставлен для ведения садоводства. Истица указывает, что фактически пользуется земельным участком площадью 673кв.м., обрабатывает его как единый участок, границы земельного участка закреплены забором, используется по целевому назначению для ведения садоводства, членские взносы уплачиваются своевременно. Протоколом общего собрания членов СНТ «Вертолет-1» в ДД.ММ.ГГГГ постановили: выделить в собственность ФИО1, из земель общего пользования СНТ «Вертолет-1» земельный участок, прилегающий к участку №. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просила прекратить ее право собственности на земельный участок № площадью 600кв.м., расположенный в 

<

адрес> СНТ «Вертолет-1» д. Яковлевская, участок №, признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 673кв.м., расположенный в 

<

адрес> СНТ «Вертолет-1» 

<

адрес>, участок № и уточнить границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек.

В судебном заседании полномочный представитель истицы ФИО4 требования поддержала в полном объеме. 

Председатель СНТ «Вертолет-1» ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ. 

Полномочный представитель администрации городского округа Ликино-Дулёво 

<

адрес>, ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третьи лица ФИО3 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в письменных сообщениях просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.12,234,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.131-132,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 600кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Вертолет-1» д

<

адрес> участок №.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 673кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> СНТ «Вертолет-1» 

<

адрес> участок №. 

Уточнить границы земельного участка № с кадастровым номером 50:24:0080103:107, площадью 673кв.м., в соответствии с координатами поворотных точек, от точки Н1 (Х-447527.87; Y-2267300.13) до точки Н2 (Х-447516.13; Y-2267330.52); от точки Н2 (Х-447516.13; Y-2267330.52) до точки Н3 (Х-447498.81; Y-2267314.91); от точки Н3 (Х-447498.81; Y-2267314.91) до точки Н4 (Х-447508.21; Y-2267288.22); от точки Н4 (Х-447508.21; Y-2267288.22) до точки Н1 (Х-447527.87; Y-2267300.13).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия. 

СУДЬЯ В.В.ГОШИН