Дело № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 28 сентября 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

Дата обезличена>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина 

<

Данные изъяты> договорился с «Г», уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее «Г»), находящимся в состоянии алкогольного опьянения, о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, ФИО1 и «Г» проследовали в торговый зал указанного магазина.

Находясь в торговом зале указанного магазина, «Г», реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «А.», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа два набора «WHISKEY JACK DANIELS MATURED» и передал их ФИО1, который извлек из каждого набора по одной бутылке виски «WHISKEY JACK DANIELS MATURED», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 1727 рублей 69 копеек каждая, общей стоимостью 3455 рублей 38 копеек, после чего поместил обе бутылки к себе под куртку, тем самым тайно похитив их. 

С похищенным имуществом ФИО1 и «Г» с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и «Г» потерпевшему ООО «А.» причинен материальный ущерб в размере 3455 рублей 38 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением; поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; подтвердил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Представитель потерпевшего ООО «А.» С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просил уголовное дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. в судебном заседании согласилась на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает стоимость похищенного имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на совершение преступления, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена>, привлекался к административной ответственности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не имеет дохода, назначение других видов наказания не будет отвечать целям назначения наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две металлические коробки с надписью «JACK DANIELS MATURED for character in HANDCRAFTED BARRELS SINCE 1866 Tennessee WHISKEY», четыре стакана, хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ООО «А.».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена>. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда от 

<

Дата обезличена> в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 186-ФЗ) время содержания подсудимого под стражей с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена> включительно и с 

<

Дата обезличена> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две металлические коробки с надписью «JACK DANIELS MATURED for character in HANDCRAFTED BARRELS SINCE 1866 Tennessee WHISKEY», четыре стакана возвратить ООО «А.».

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков.