Дело № 12-236/2018

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 09 июля 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 июля 2018 года жалобу ФИО1 на постановление и.о. инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, 

<

данные изъяты>

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением и.о. инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении К.А.А., ФИО1, прекращено, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

Не согласившись с прекращением производства по делу об административном правонарушении ФИО1 обратился с жалобой в Гатчинский городской суд Ленинградской области, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т.П.В. отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что действия инспектора ГИБДД являются неправомерными, имело место дорожно-транспортное происшествие, виновник которого не установлен, просит постановление отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств не поступило, жалоба в соответствии с требованиями п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрена в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения данной категории дел.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> ЛО произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з№ под управлением водителя ФИО2, а также автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № припаркованным водителем ФИО1 

Из выше изложенного следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения процессуального решения должностным лицом ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, начатое подлежит прекращению при наличии оснований перечисленных в указанной норме закона, в данном конкретном случае в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при истечении срока давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Вынесенное постановление и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и опровергаются материалами дела.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> С.Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении К.А.А., ФИО1, решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Т.П.В. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Гатчинский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: 

Оригинал решения находится в материале № 12-236/2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья_______________