Дело №2 – 2904/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Уфа 

Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, снятии с регистрационного учета. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было оформлено право собственности на жилую квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.Данная квартира была получена ее супругом ФИО3, умершим в ДД.ММ.ГГГГ.. что подтверждается свидетельством о смерти II- АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ РБ городской специализированный отдел загс по регистрации смерти; ее дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. и ее сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, ее сын, ФИО2 употребляет наркотические вещества. При употреблении наркотиков у него начинаются галлюцинации, истец боится оставаться с ним наедине. Он приводит в указанную квартиру своих знакомых, также употребляющих наркотические вещества. Квартира истца превращается в «притон». Истцу приходится уходить из своей квартиры и жить у старших детей сына или дочери.Супруга ответчика ФИО5 тоже не выдержала и забрала своих малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. и Расула ДД.ММ.ГГГГ и вынуждена жить с ними в районе. Неоднократно истец вызывала полицию, но они ей объясняют, что ничем не могут помочь, т.к. ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. В настоящее время ответчик не несет никакой ответственности по содержанию и эксплуатации данной квартиры. За услуги ЖКХ, свет и т.п. платит истец, ремонт в этой квартире делает она же полностью за свой счет. Между истцом и ответчиком нет общего бюджета, т.к. сын истца ФИО2 нигде не работает. Также он не оказывает ей ни помощь, ни какую-либо поддержку. Являясь собственником квартиры, истец не имеет возможности реализовать свои права в полном объеме. Исходя из изложенного, и принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, они являются разными членами семьи. В связи с чем, истец просит признать своего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения бывшим членом ее семьи и снять его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленные судом повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения», уважительных причин неявки в суд и не получения почтовой корреспонденции по месту регистрации (ответчика) не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения по месту регистрации ответчиков, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученных ответчиком заказных писем с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовые извещения по уважительной причине, не приведено.

Суд делает вывод о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовые отправления разряда "Судебное", что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие, участие которых в судебном заседании в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью.

Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращался.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, было оформлено право собственности на жилую квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

Данная квартира была получена ее супругом ФИО3, умершим в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти II- АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ МЮ РБ городской специализированный отдел загс по регистрации смерти; ее дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ее сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается ордером на жилое помещение №.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО2

На основании ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения принадлежат собственнику имущества.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его предназначением.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

На основании ст. 235 ГК РФ право собственника прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из показаний истца, данные в судебном заседании, которые никем не опровергнуты ответчик, ее сын, ФИО2 употребляет наркотические вещества. При употреблении наркотиков у него начинаются галлюцинации, истец боится оставаться с ним наедине. Он приводит в указанную квартиру своих знакомых, также употребляющих наркотические вещества. Квартира истца превращается в «притон». Истцу приходится уходить из своей квартиры и жить у старших детей сына или дочери. Супруга ответчика ФИО5 тоже не выдержала и забрала своих малолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. и Расула ДД.ММ.ГГГГ и вынуждена жить с ними в районе. Неоднократно истец вызывала полицию, но они ей объясняют, что ничем не могут помочь, т.к. ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу. 

В настоящее время ответчик не несет никакой ответственности по содержанию и эксплуатации данной квартиры. За услуги ЖКХ, свет и т.п. платит истец, ремонт в этой квартире делает она же полностью за свой счет. Между истцом и ответчиком нет общего бюджета, т.к. сын истца ФИО2 нигде не работает. Также он не оказывает ей ни помощь, ни какую-либо поддержку. 

Являясь собственником квартиры, истец не имеет возможности реализовать свои права в полном объеме.

Истец ФИО1 как законный сособственник жилого помещения имеют права владения, пользования и распоряжения своим недвижимым имуществом, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.

Исходя из изложенного, и принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец и ответчик являются разными членами семьи. 

На основании вышеизложенного, суд иск удовлетворяет, признает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения бывшим членом семьи ФИО1.

Таким образом, удовлетворение исковых требований о признании бывшим членом семьи собственника, влечет снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713. 

В связи с чем, суд снимает с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании бывшим членом семьи, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения бывшим членом семьи ФИО1. 

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должны привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. через суд, принявший решение.

Судья: Д.И. Мустафина