Дело № 1-318/19

УИД 74RS0003-01-2019-001706-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 09 сентября 2019г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Додоновой С.Г., Супрунович Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пономарева А.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 22.01.2016 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст.ст.30 ч.3 и 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 09.03.2017 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

2) 03.08.2016 Центральным районным судом г.Челябинска по ст.ст.319 ч.1, 30 ч.3 и 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 15.02.2017 наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 14.04.2017 назначено наказания с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности данного приговора и приговора Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 22.01.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден 15.12.2017 по отбытии наказания;

3) 31.01.2019 Советским районным судом г. Челябинска по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 

4) 31.01.2019 Калининским районным судом г.Челябинска по ст.ст.30 ч.3 и 158.1, 158.1 (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5) 15.03.2019 Калининским районным судом г.Челябинска по ст.ст.30 ч.3 и 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

6) 15.05.2019 Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3 и 158.1 (3 эпизода), 69 ч.2, 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ (условное осуждение по приговору от 31.01.2019 Советского районного суда г.Челябинска отменено) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 15.05.2019 (приговор вступил в законную силу 31.05.2019),

содержащегося под стражей по данному делу с 03.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 30 ч.3 и 158.1 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им при следующих конкретных обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым 18.08.2018 административному наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 29.08.2018), 28.10.2018, около 16.30, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> № в Тракторозаводском районе г.Челябинска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с целью наживы тайно похитил 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест» 40 %, объемом 0,7 литра, артикул 9799901615, стоимостью 871 рубль 23 копейки (без учета НДС), которую поместил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 871 рубль 23 копейки (без учета НДС).

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 18.08.2018 административному наказанию за совершение двух правонарушений предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 29.08.2018), 09.11.2018, около 16.45, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> № в Тракторозаводском районе г.Челябинска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с целью наживы тайно похитил 1 бутылку виски «Баллантайнс Файнест» 40 %, объемом 0,7 литра, артикул 9799901615, стоимостью 871 рубль 23 копейки (без учета НДС), принадлежащую 

<

данные изъяты> которую поместил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зоне, не оплатив товар. С похищенным ФИО1 с места преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым 18.08.2018 административному наказанию за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановления вступили в законную силу 29.08.2018), 18.02.2019, около 10.55, находясь в магазине «Лента», расположено на первом этаже ТРК «Горки» по адресу: 

<

...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда с целью наживы тайно похитил 1 бутылку водки «Хориця Платинум» 40 %, объемом 0,7 литра, артикул 24620008990891, стоимостью 246 рублей 57 копейки (без учета НДС), принадлежащую 

<

данные изъяты> которую поместил под надетую на нем куртку, прошел через кассовую зоне, не оплатив товар. С похищенным ФИО1 с места преступления попытался скрыться, но был задержан сотрудниками службы охраны ООО ЧОП «Русь-М1».

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны. 

Представители потерпевших направили в суд письменные заявления о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем суд его действия квалифицирует следующим образом: 

- по эпизоду от 28.10.2018 - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизодам от 09.11.2018 и 18.02.2019 – по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении причиненного хищением ущерба в сумме 871,23 рубля. 

Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме и в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их количество, возраст и личность виновного, который ранее судим, в том числе, за аналогичное преступление, т.е. является лицом, склонным к совершению преступлений, в том числе корыстных, работает, холост, имеет малолетнего ребенка, состояние его здоровья - наличие заболеваний 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых неоконченные преступления не были доведены до конца, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче изобличающих его показаний, принятие мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Положения ст.ст.62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подлежит назначению с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, личности подсудимого, являющегося склонным к совершению корыстных преступления лицом, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы с реальным его отбыванием, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает. По указанным же основаниям суд не находит возможным сохранение условного осуждения по приговору от 31.01.2019 Калининского районного суда г.Челябинска. 

В силу положений ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу замене не подлежит. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 18.02.2019), и назначить наказание виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 31.01.2019 Калининского районного суда г.Челябинска отменить. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговора от 31.01.2019 Калининского районного суда г.Челябинска назначить наказание виде 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2018), и назначить наказание виде 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 09.11.2018), и назначить наказание виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений по эпизодам от 28.10.2018 и 09.11.2018, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 5 (ПЯТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.ч.2 и 5 УК РФ, по совокупности преступлений (совокупности данного приговора и приговора от 31.01.2019 Калининского районного суда г.Челябинска, а также совокупности преступлений по эпизодам от 28.10.2018 и 09.11.2018) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.ч.2 и 5 УК РФ, по совокупности преступлений (совокупности данного приговора и приговора от 31.01.2019 Калининского районного суда г.Челябинска, совокупности преступлений по эпизодам от 28.10.2018 и 09.11.2018, а также совокупности преступлений по приговору от 15.05.2019 Курчатовского районного суда г.Челябинска) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 15.05.2019 Курчатовского районного суда г.Челябинска с 15.05.2019 по 02.07.2019.

В силу положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания осужденного под стражей с 03.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор от 15.03.2019 Калининского районного суда г.Челябинска исполнять самостоятельно. 

По вступлении приговора в законную силу освободить представителей потерпевших от ответственного хранения вещественных доказательств – 1 бутылки виски «Баллантайс Файнест» 40 % объемом 0,7 литра, 1 бутылки водки «Хориця Платинум» 40 %, объемом 0,7 литра. Вещественное доказательство –диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «Лента» за 18.02.2019, хранящийся при деле, хранить при деле до истечения срока его хранения. 

Иск потерпевшего 

<

данные изъяты> о взыскании с подсудимого причиненного хищением ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 871 (восемьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части решения о мере пресечения - в течение 03 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>