дело № 2-636/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Комфорта-1» об обязании устранить недостатки в выполненной работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просит обязать ответчика устранить недостатки в выполненной работе, взыскать неустойку в сумме 27 198,12 рублей и в сумме 4580 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и штрафа в размере 50 % за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца не возражает против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Выслушав представителя истца, огласив и изучив материалы дела, суд полагает передать данное дело на рассмотрение мировому судье в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Согласно статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что цена иска не превышает 50 000 рублей.

Мировой судья возвратила заявление ФИО1 как содержащее требования, подлежащие рассмотрению районным судом, без учета указанных обстоятельств, в связи с чем вынесенное мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска не является препятствием передаче дела по подсудности и обстоятельством, свидетельствующим о споре о подсудности гражданских дел, что запрещено частью 4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Идея Комфорта-1» об обязании устранить недостатки в выполненной работе, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: