Дело №

УИД: 05RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 февраля 2026 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 531,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 911 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Зетта Страхование» (ранее ООО «Зетта Страхование») обратилось с иском в суд к ФИО1 (далее Ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Буйнакского районного суда Республики Дагестан по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены. С ответчика ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1 307 289, 44 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. На момент написания искового заявления сумма непогашенной задолженности с учетом частичного погашения составила 1 306 848,68 руб.

АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 1 306 848,68 руб. (сумма долга на начало периода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения составляет 595 531,97 руб.

Истец АО «Зетта Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представил заявление о признании иска в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Исходя из положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 суду представлено письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. В нём указано о том, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 595 531,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 911 руб., и вынести решение в соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 911 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, указанные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, подлежат возмещению стороной ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в/у №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 595 531,97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 911 руб., а всего 612 442 (шестьсот двенадцать тысяч четыреста сорок два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Азизова