Судья – Мартыненко С.А. Дело 22-438/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 04 февраля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

судей: Храбана С.В., Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........9

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов ...........8 и ...........7, в защиту осужденного ...........1, на приговор Центрального районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанный, трудоустроенный в должности фитнес-тренера круизного лайнера ............ зарегистрированный и проживающий в ............, не судимый,

осужден по ч.11 ст.2261 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения ...........1 под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом решен вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе адвокат ...........7 просит приговор изменить, снизить размер наказания, применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что ...........1 активно способствовал расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела. При этом суд данный факт, а также явку с повинной в качестве смягчающих обстоятельств не учел, мотивов тому не привел. О данных фактах пояснили допрошенные свидетели, кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение ...........1, которое судом не исследовано и не оценено. Какого-либо вреда и негативных последствий от деяния не наступило, ввиду чего назначенное наказание не будет преследовать цели исправления ...........1, которая возможна и без реального лишения свободы. Назначенное наказание является несправедливым, поскольку имелась возможность признать судом данные обстоятельства исключительными.

В апелляционной жалобе адвокат ...........8 просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ, назначив условное наказание с испытательным сроком. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности ...........1 Кроме того, судом не учтено в полной мере отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств. Цели наказания явно достигнуты, ввиду чего приговор возможно изменить, назначив условное наказание с испытательным сроком.

В судебном заседании адвокат ...........6 и осужденный ...........1 поддержали доводы апелляционных жалоб, просили изменить приговор.

Государственный обвинитель ...........9 в судебном заседании просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ...........10, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Данные требования судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Вывод о доказанности вины ...........1 в преступлении, за совершение которого он осужден, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, при которых осужденным совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденного с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов инкриминируемого ему преступления, изложены доказательства виновности осужденного, приведены основания, по которым доказательства признаны достоверными, сформулированы выводы о квалификации действий ...........1

Виновность ...........1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, в частности, показаниями самого осужденного, свидетелей, а также письменными материалами дела, достаточно подробно изложенными в приговоре.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом, по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места работы, наличие положительных характеристик, состояние здоровья в виде болезни астмой, участие в благотворительной помощи бойцам СВО, наличие на иждивении нетрудоспособных лиц в виде бабушки, дедушки, матери и сестры, страдающих различными хроническими заболеваниями. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, ввиду чего доводы адвоката ...........8 суд апелляционной инстанции в этой части признает несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы адвоката, судом также в полной мере при назначении наказания детально и обоснованно учтены не только данные о личности, но и характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Довод адвоката ...........7 о том, что какого-либо вреда и негативных последствий от деяния не наступило, не могут быть приняты, поскольку ...........1 совершено умышленное преступление против общественной безопасности, которое законом отнесено к категории тяжких.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не учтено активное способствование расследованию преступления и явка с повинной, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Вопреки доводам адвоката, в материалах дела содержится не протокол явки с повинной, а письменное объяснение от .......... (т.1 л.д.25), которое явкой с повинной не является в соответствии с УПК РФ. При этом, согласно обстоятельствам дела, ...........1 не явился самостоятельно в правоохранительные органы и не сообщил о совершаемом им преступлении, а был выявлен уполномоченными должностными лицами во время совершения противоправных действий.

В части активного способствования расследованию преступления суд апелляционной инстанции обращает внимание, что при допросе ...........1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, он отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.180, 190). Ввиду чего, установить в действиях осужденного факт активного способствования расследованию преступления объективно не возможно.

Довод о том, что суду было необходимо признать обстоятельства исключительными, не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства дела, сведения о личности осужденного не указывают на наличие исключительных обстоятельств, требующих смягчения наказания.

В силу ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.

По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам ст.62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении ст.64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу, что судом первой инстанции наказание осужденному назначено справедливое, с учетом требований УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется. При этом, судом обоснованно не применены при назначении наказания положения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: