Дело № 2-397/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Консультационный ФИО4» об отказе от исполнения договора и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами 18.08.2017 года были заключены договоры возмездного оказания услуг № на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Истец подписал договоры под влиянием заблуждения, т.к. ему говорили, что он всегда сможет отказаться от их исполнения. Истец также подписал акты об оказании услуг по данным договорам. Услуги по проведению консультационных семинаров ему оказаны не были, акты и договоры истец подписал ранее, чем 18.08.2017 года. В день проведения семинаров и подписания актов, 18.08. и 23.08.2017 года он находился на работе. По договору № обязанность по предоставлению информации по электронной почте ответчик не выполнил. В договоре № место проведения семинара не указано, поэтому считает, что на основании ст. 432 ГК РФ, договор считается незаключенным. В ноябре 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от предоставляемых услугах, просил считать договоры расторгнутыми и вернуть ему уплаченные деньги. Ответа на претензию он не получил. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. На основании Закона «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика расторгнуть договоры, взыскать в пользу истца оплату 98.000 рублей, компенсацию морального вреда 25.000 рублей, неустойку за невыполнение его требований в добровольном порядке, штраф и расходы по оплате услуг представителя. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Его представитель ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец заключил с ответчиком договоры, связанные с консультированием как работать на финансовом рынке, как заработать деньги на биржевых играх. Фактически услуги по заключенным договорам, истцу представлены не были, акты о предоставлении услуг истец подписал в день заключения договоров. Когда проводились семинары, истец находился на работе, на этих семинарах не присутствовал. Никакая информация в письменной форме ему не предоставлялась. При заключении договоров, истцу говорили, что он может отказаться от договоров в любое время и ему вернут деньги. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Консультационный Центр предоставляет услуги по консультированию как играть на международном финансовом рынке Форекс. Истец обратился к ответчику и заключил договоры с этой целью. Услуги были оказаны истцу в полном объеме. Истец подписал акты о том, что услуги были ему предоставлены, до ноября 2017 года претензий с его стороны не было. Ссылку истца на то, что он во время проведения семинаров находился на работе, считает необоснованной, т.к. доказательств этому нет. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Из материалов дела усматривается, что 18.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ФИО3 поручает, а ответчик принимает на себя обязанность провести консультационный семинар (далее Мастер-класс) по теме Скальпинг. Мастер-класс проводится специалистами Исполнителя. Программа Мастер-класса указана в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Мастер-класс проводится по адресу: г.Оренбург, 

<

адрес> дата проведения 18.08.2017 года. Общая продолжительность семинара составляет 1 час 30 мин., начало в 18 часов по местному времени. Стоимость услуг 18.000 рублей, оплата предварительная. Факт оказания услуг и принятия их Заказчиком подтверждается Актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами Акта об оказании услуг.

К указанному договору имеется Программа мастер-класса по теме скальпинг. Программа включает следующие темы: вступление; проблематизацию; основную часть: каким образом можно зарабатывать на рынке, какие существуют вида анализа, фундаментальные факторы, влияющие на цену валюты и т.п.

По договору оказания информационных услуг № от 18.08.2017 года, ответчик обязался по заданию Заказчика оказать информационные услуги, направленные на информирование Заказчика о состоянии финансовых рынков, а также предоставление рекомендаций по торговле на рынке Форекс, а Заказчик эти услуги оплатить. Информация предоставляется Заказчику по электронной почте. В рамках данного договора Исполнитель предоставляет следующую информацию: ежедневный аналитический прогноз по рынку Форекс и по фондовому рынку; консультационные услуги по торговле на финансовом рынке; текущие курсы валют; другую информацию, связанную с торговлей на финансовом рынке. Срок начала оказания услуг – с момента подписания настоящего договора. Цена услуг Исполнителя составляет 50.000 рублей. 

По договору оказания консультационно-информационных услуг № от 18.08.2017 года, ответчик принял на себя обязательство о предоставлении услуг по проведению и организации мероприятия – семинара на тему «Психология торговли: ресурсы для преодоления стресса». Дата проведения семинара с 23.08.2017 года, продолжительность 7 часов, место проведения г.Оренбург. Под услугами, оказываемыми Исполнителем по настоящему договору понимается: привлечение лектора, имеющего познания по теме семинара, организационное и техническое сопровождение мероприятия. 

К договору имеется Приложение № 1, в котором стороны согласовали программу семинара на тему «Составление торговых систем и тактик». Стоимость услуг составляет 30.000 рублей. 

Таким образом, истец обратился к ответчику за предоставлением услуг, не для личных или бытовых нужд, а для того, чтобы научиться работать на международном валютном рынке Форекс и извлекать прибыль. 

С учетом этого, ссылку истца на то, что правоотношения сторон регулируются положениями закона «О защите прав потребителей» суд считает несостоятельной. 

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 18.08.2017 года ФИО3 подписал акт об оказании услуг, из которого следует, что ответчик оказал ему услуги по проведению консультационного семинара (Мастер-класса) по теме Скальпинг. Услуги оказаны своевременно и в полном объеме. Заказчик по объему и качеству оказанных Исполнителем услуг претензий не имеет. 

Истец подписал акт об оказании услуг от 18.08.2017 года по договору №, о том, что консультационно-информационные услуги ему оказаны в полном объеме. Претензий по договору стороны не имеют. 

Имеется акт от 23.08.2017 года об оказании консультационно-информационных услуг к договору №. Своей подписью в Акте истец подтвердил, что ответчиком были оказаны услуги в виде проведения семинара на тему «Составление торговых систем и тактик». 

Доводы истца о том, что указанные Акты и договоры были им подписаны ранее 18.08.2017 года, доказательств не имеют. 

С претензией об отказе от предоставления услуг истец обратился к ответчику только в ноябре 2017 года. 

В тоже время, дата проведения консультационного семинара (Мастер-класс) по теме Скальпинга была определена на 18.08.2017 года в 18 часов. Срок действия договора № в течение месяца со дня его заключения, т.е. договор прекратил действие 17.09.2017 года. По договору № дата проведения семинара была определена на 23.08.2017 года.

Таким образом, истец заявил отказ от исполнения договоров уже после того, как они должны были быть исполнены ответчиком. 

Кроме того, на основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Поэтому доводы истца о том, что он не присутствовал на семинарах 18.08.2017 года и 23.08.2017 года, значения не имеют. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об отказе от исполнения договоров и взыскании оплаченных сумм, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к ООО «Консультационный ФИО4» об отказе от исполнения договора и взыскании денежной суммы отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2017 года.