ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 05 сентября 2023 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Ивановой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Овчинникова И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 12.04.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты>

под стражей по данному делу содержащегося с 13.07.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2014 года приговором Чусовского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу 02 сентября 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания колонии строгого режима. 

04 марта 2022 года решением Уярского районного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 22 марта 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в специализированных магазинах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

29 марта 2022 года инспектором НОАН МО МВД России «Уярский» ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Уярский», в отношении него заведено дело административного надзора № 7/2022. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 была разъяснена ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. 

29 марта 2022 года инспектором по административному надзору ФИО1 был объявлен график прибытия для обязательной регистрации в МО МВД России «Уярский», а также ФИО1 был предупрежден об обязанности соблюдения поднадзорным лицом, возложенных на него ограничений. ФИО1 при постановке на учет указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

15 июня 2022 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осуществляя который, ФИО1, в нарушении п.5 ч.1, ч.2 ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно покинул место своего пребывания, 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>, где перестал проживать с 16 июня 2022 года, о чем в трехдневный срок, установленный федеральным законом №64 ФЗ от 06 апреля 2011 года, органы внутренних дел не уведомил. 

16 июня 2022 года ФИО1, продолжая умышленно уклоняться от административного надзора, самовольно выехал за пределы территории Уярского района Красноярского края, по избранному месту пребывания и фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1, уклоняясь от административного надзора, в орган внутренних дел об изменении своего места жительства (пребывания) и фактического нахождения умышленно не сообщил, с 25 июля 2022 года находился в оперативном розыске, как лицо, уклоняющееся от административного надзора, до момента установления его места нахождения 05.12.2022 года по адресу: г.Чусовой Пермского края 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен полностью.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен. С учётом позиции государственного обвинителя, и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив заявленное ходатайство, считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, как следует из предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объёме, он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом последовательного и целенаправленного характера действий ФИО1 в период совершения им преступления, материалов дела, свидетельствующих об отсутствии у него каких-либо психических расстройств, адекватного поведения и показаний в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, по месту пребывания и жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым отнести осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений и признании его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит, поскольку неснятая и непогашенная судимость ФИО1 Чусовского городского суда Пермского края от 22.08.2014 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ по делу не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела суд также не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ, влечет назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражей суд полагает сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 13 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 7/2022г на имя ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: Привалова О.В.