Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Зубцов 

Зубцовской районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю., 

при секретаре Зуккель И.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Зубцовского района – Максименковой Ю.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Богдановой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер 47625 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от 04ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых: 

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05 апреля 2012 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы с присоединением приговора от 23 декабря 2009 года, общий срок – 6 лет лишения свободы. Освобожден 14 октября 2016 года условно – досрочно на 1 год 03 месяца 10 дней на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт Петербурга от 28 сентября 2016 года;

- 27 декабря 2016 года Зубцовским районным судом Тверской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 05 апреля 2012 года, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобождён 29 августа 2018 года по отбытию наказания, 

под стражей с 01 октября 2018 г., 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно для окружающих, применяя физическую силу, руками вырвал запирающие устройства входной двери квартиры Потерпевший №1, после чего совершил незаконное проникновение в указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил светильник - бра. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Он же и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО2, находящиеся в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО4, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, по предварительному сговору между собой, убедившись в том, что действуют тайно для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь квартиры Потерпевший №1, совершили незаконное проникновение в указанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из которой, действуя совместно и согласованно с единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, тайно похитили две части углового дивана, а именно: угол дивана стоимостью 1500 рублей, кресло дивана стоимостью 1500 рублей, электрическую плитку стоимостью 300 рублей. Незаконно завладев похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о полном признании вины в совершении описанного выше преступлений и поддержали заявленное ими, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым понятно существо предъявленного обвинения, и они с ним согласны в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимым разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при ознакомлении с материалами дела выражал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а его действия и действия ФИО2 по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, их состояние здоровья. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что смягчает их наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. п. «и» и «г» ч.1 ст.61 » УК РФ судом признаются его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и наличие малолетнего ребенка на иждивении. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает опасный рецидив преступления. Так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление, судимость за которое на момент совершения данного преступления не была погашена в установленном законом порядке. 

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что отягчающие наказание обстоятельства по настоящему делу у подсудимого ФИО2 отсутствуют, вину на предварительном следствии и в судебном заседании ФИО2 признал полностью и раскаялся в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание без реального лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, общественную опасность совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием для подсудимого ФИО1 за содеянное будет являться только реальное лишение свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд считает нецелесообразным применять к подсудимым дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности и приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Поскольку у подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающие наказание, в виде опасного рецидива преступления, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде заключения под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из квартиры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи из квартиры Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (месяцев) месяцев

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО3 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО3 ФИО16 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: часть от дивана, а именно угол дивана и кресло бежевого цвета, электрическую плитку белового цвета производителя 

<

адрес>, светильник – бра с цветами желтого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; два отрезка темной дактилоскопической пленки и дактилоскопические карты на имя ФИО1 и ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________