Дело № 2 -144/2020

УИД 26RS0014-01-2019-002896-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием: истца ФИО1 ,

ответчицыФИО2 и ее представителя адвоката Ивлева М.И., представившего ордер №,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о признании долгов супругов совместными, их разделе и взыскании компенсации транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с искомк ФИО2, в котором просит признать общими долгами супругов К.Х.СБ. и К.С.НБ. долги в сумме 357 850 рублей перед ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел долга между К.Х.СБ. и К.С.НБ. в сумме 357 850 рублей в равных долях, в размере 1/2 доли от указанной суммы, по 178 925 рублей; взыскать в пользуФИО1 с К.С.НБ. 178 925 рублей в счёт компенсации произведённых расходов по оплате ПАО «Сбербанк России» ее части долга соразмерно 1/2 доле ответчицы и сумму 13 312,50 рублей в счёт 1/2 доли от уплаченной суммы транспортного налога, а всего 192 237, 50 рублей.

В судебном заседании истицФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2 В октябре 2012 для покупки автомобиля он с ответчицей решил взять кредит.ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № (счет №), по которому ФИО2 выступала поручителем.

Согласно условиям договора, размер заемных денежных средств составлял 800 000 рублей под 21,45 % годовых на срок 60 месяцев.В тот же день был приобретен автомобиль PEUGEOT 4008 стоимостью 1 090 000 рублей. Для досрочного погашения кредита, в связи с высокими процентами за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому ФИО2 выступала поручителем на сумму 700 000 рублей под 19, 9 % сроком на 60 месяцев и внесли их в счёт исполнения обязательств по предыдущему кредитному договору.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он полностью погасил задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив банку 357 850 рублей. Таким образом, после прекращения брачных отношений он за счёт личных средств произвёл оплату общего долга супругов в сумме 357 850 рублей, и оплатил транспортный налог в размере 26 625 рублей. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать сК.С.НБ. в его пользу 1/2 долю от уплаченных сумм а размере 192 237, 50 рублей.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснив суду, что она не знает какую заработную плату получал истец и поэтому считает, что кредиты были погашены фактически за совместные средства. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ивлев М.И. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика и ее представителя, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги входят в состав общего имущества супругов, при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи; общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие долги супругов (например, кредит в коммерческом банке на нужды семьи: покупку автомашины, дачи, квартиры) и права требования (например, по договору займа; по ценным бумагам - акциям, облигациям, векселям) распределяются судом между супругами в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов винтересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи). В силу этого отвечать по таким долгам супруги должны тоже совместно, солидарно.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместного имущества супругов. Требованиео разделе общих долгов супругов в рамках указанного гражданского дела не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № (счет №).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 800 000 рублей под 21,450 % годовых на срок 60 месяцев.

24.10.2012ФИО1 был приобретен автомобиль PEUGEOT 4008 стоимостью 1 090 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № PEUS00613.

ДД.ММ.ГГГГ между К.Х.СБ. и ОАО «Сбербанк России»был заключён кредитный договор № на сумму 700 000 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев для досрочного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

То, что указанные обстоятельства имели место в период брака, ответчиком не отрицается.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2017К.Х.СБ. погасил задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, выплатив банку 357 850 рублей.

Таким образом, после прекращения брачных отношений К.Х.СБ. за счёт личных средств, произвёл оплату общего долга супругов в сумме 357 850 рублей, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 1/2 указанных уплаченных им денежных средств в размере 178 925 рублей.

Суд, исходя из того, что кредитные обязательства сторон перед ПАО "Сбербанк" возникли по инициативе супругов, денежные средства были использованы на нужды семьи, приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору от №от 22.07.2013являются общим обязательством супругов в равных долях, и подлежат взысканию с ФИО2 в размере 178 925 рублей.

Доводы ответчика о том, что заявленная ко взысканию сумма не соответствует действительности, поскольку ФИО1 на момент расторжения брака хранил на счетах в банках денежные средства, которые впоследствии были израсходован на закрытие указанного кредитного договору, суд считает необоснованными, посколькуникаких доказательств этому в суде не представлено.

Кроме того К.Х.СБ. заявлено требование о взыскании 1/2 доли произведенной им оплаты транспортного налога за автомобиль BMW Х5, находящийся у него с К.С.НБ. на праве общей долевой собственности, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 625/2= 13 312,50 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и налоговым уведомлением №от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль BMW Х5, в указанный налоговый период, находился в личном владении и пользовании у К.Х.СБ., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он и должен быть плательщиком транспортного налога и соответственно об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долгов супругов совместными, их разделе и взыскании компенсации транспортного налога - удовлетворить частично.

Признать общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2 долг в сумме 357 850 рублей перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Произвестираздел долга между ФИО1 и ФИО2 сумме 357 850 рублей в равных долях, в размере 1/2 доли от указанной суммы, по 178 925 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 счёт компенсации произведённых ФИО1 расходов по оплате долга ПАО «Сбербанк России» в размере 178 925 рублей.

В удовлетворении исковых требовании ФИО1 о взыскании с ФИО2 1/2 доли от уплаченной суммы транспортного налога в размере 13 312,50 рублей- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение изготовлено 13февраля 2020 г.

СудьяКалиниченко С.М.