Гр.дело № 2-475/2023

УИД 24RS0057-01-2023-000726-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 24 ноября 2023 года 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ш. к П.С. о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ :

Истец И.Ш. обратился в суд с иском к ответчику П.С. о взыскании долга в сумме 140000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование требований истец в исковом заявлении указал следующее. 26.01.2019 ответчик по расписке получил в долг денежные средства в сумме 140 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязался вернуть до 30.07.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул, требования о добровольном возврате взятой в долг денежной сумме игнорирует, на контакт не выходит. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца И.Ш., к уведомлению которого о судебном разбирательстве судом приняты своевременные и надлежащие меры (конверт возвращен за истечением срока хранения) и его представителя по доверенности К.И. (судебное извещение получено лично 15.11.2023), ходатайствовавшей о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик П.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства судебным извещением, направленным по адресу его регистрации по месту жительства, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ суд признает меры, принятые к уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, надлежащими, что позволяет рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие ответчика П.С. в порядке заочного производства.

Изучив исковые требования, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик П.С. произвел заем денег у И.Ш. в сумме 140 000 рублей. Доказательством денежного обязательства является расписка П.С. от 26.01.2019, которая подтверждает наличие договора займа между сторонами, где займодавцем является И.Ш., а заемщиком – П.С.

Срок возврата займа по расписке до 30.07.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке от дата, ответчиком возвращена истцу в полном объеме или частично, в том числе посредством судебных взысканий.

Оценивая собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования И.Ш. 

<

данные изъяты>) к П.С. (

<

данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с П.С. в пользу И.Ш. долг по договору займа в размере 140 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено 01.12.2023.