Дело № 64RS0027-01-2023-000714-82

Производство № 2-597/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при помощнике судьи Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «ОТП Банк», о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 28.12.2017 года по 22.08.2023 года, в размере 44 594 рубля 85 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 года по 18.06.2018 года в размере 1164 рубля 15 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.06.218 года по 22.08.2023 года в размере 25070 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде почтовых расходов по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 88 рублей 20 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от 11.10.2014 года. 27.12.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору № № от 11.10.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67373 рубля 22 копейки, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1430/2018 от 19.06.2018 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору № № от 11.10.2014 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 68483 рубля 82 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 17.08.2023 года. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, а также проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. Считая свои права нарушенными ООО «АФК» обратилось в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 24.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОТП Банк».

Представитель истца – ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, а также в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, представитель истца по доверенности ФИО2, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк» о дате времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом,11.10.2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 12.05.2014 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 13 990 рублей под 26,7 % годовых, на срок 12 месяцев с момента выдачи кредита. В рамках данного кредитного договора с ответчиком заключен договор кредитной карты № № от 11.10.2014 года.

27.12.2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии)№ №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору№ № от 11.10.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 67 373 рубля 22 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 32996 рублей 66 копеек, сумма просроченных процентов – 31 860 рублей 66 копеек, комиссии – 2515 рублей 90 копеек.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах, уступка права требования долга ООО «АФК» по кредитному договору№ № от 11.10.2014 годане противоречит закону и договору.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области 19.06.2018 года был вынесен судебный приказ (производство № 2-1430/2018) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от 11.10.2014 года, заключенному между должником и АО «ОТП Банк», за период с 27.12.2017 года по 07.05.2018 года в размере 67373 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1110 рублей 60 копеек, а всего взыскано 68483 рубля 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 24.09.2018 года исправлена описка в судебном приказе №2-1430/2018 от 19.06.2018 года, вместо указанного в судебном приказе «Пивкина Наталья Станиславовна» определено читать «Пивкина Светлана Васильевна».

Согласно справке ООО «АФК» от 28.08.2023 года за период с 19.06.2018 года по 17.08.2023 года в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 68483 руб. 22 коп. поступили следующие платежи: 2385,12 руб. 19.08.2022 года; 2173,02 руб. 15.09.2022 года; 2385,12 руб. 17.10.2022 года; 1908,1 руб. 18.11.2022 года; 1144,86 руб. 13.12.2022; 954,05 руб. 11.07.2023 года; 954,05 руб. 17.08.2023 года. 

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы задолженности исполнила несвоевременно, допустила просрочку возврата.

Согласно указанного выше решения задолженность ответчика по договору займа взыскана за период с 27.12.2017 года по 07.05.2018 года составила 67373 рубля 22 копейки.

Сумма задолженности по договору займа погашена ответчиком 17.08.2023 года.

Таким образом, ответчик продолжал пользоваться займом после 07.05.2018 года по 17.08.2023 года. 

По состоянию на 22.08.2023 года сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом составила 44 594 рубля 85 копеек.

Представленный истцом расчет процентов суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами по договору займа № № от 11.10.2014 года.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения ФИО1 добровольно принятых на себя обязательств перед истцом в срок до 17.08.2023 года, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере в срок до 17.08.2023 года суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств в срок до 17.08.2023 года не выполнил, суд находит исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2325 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6566 от 29.08.2023 года.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтового отправления – копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, в сумме 88 рублей 20 копеек, что подтверждается копией списка почтовых отправлений № 29 (партия 6205) от 31.08.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2017 года по 22.08.2023 года в размере 44594 рубля 85 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 года по 18.06.2018 года – в размере 1164 рубля 15 копеек и за период с 19.06.2018 года по 22.08.2023 года – в размере 25070 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей; почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы процентов в размере 44 594 рубля 85 копеек и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный