РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4319/17 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ней право собственности на 

<

...> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес> нвентарным номером 

<

...> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> и на 

<

...> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>

В обоснование иска указывает, что 

<

дата> умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная 

<

...> доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность от 

<

дата> Наследником 1 очереди к имуществу ФИО1 является его 

<

...> ФИО5 (ответчик), принявший наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. 

<

дата> умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная 

<

...> доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность от 

<

дата> Наследником 1 очереди к его имуществу по ст. 1141 ГК РФ являлась 

<

...> ФИО3, которая к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически по ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Поскольку проживала в квартире постоянно. 

<

дата> умерла ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная 

<

...> доля квартиры принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата> Наследодатель распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание, которым оставила истцу. 

<

...> долю указанной выше квартиры. Поскольку ФИО3 также приняла в порядке наследования 

<

...> доли после смерти сына ФИО2, то 

<

...> долю также следует включить в её наследственную массу, которая переходит в равных долях (по 

<

...> доле) истцу и ФИО5 Таким образом, истец имеет право на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая состоит из 

<

...> доли по завещанию и из 

<

...> доли в порядке наследования по закону. 

Ответчик ФИО5 подал встречный иск к ФИО4 которым просит признать право собственности за ФИО5 на 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, признать право собственности за ФИО5 на 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

В обоснование иска указывает, что 

<

дата> умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата> Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является истец, принявший наследство, что подтверждается свидетельством о праве собственности. 

<

дата> умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля принадлежала наследодателю на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 

<

дата> 

<

дата> умерла ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель распорядился своим имуществом, а именно 

<

...> долей вышеуказанной квартиры, составив завещание, которым оставила данную долю ФИО4(ответчику). Поскольку ФИО3 также приняла в порядке наследования 

<

...> доли квартиры после смерти 

<

...> ФИО2, то 

<

...> доли также следует включить в ее наследственную массу, которая переходит в равных долях (по 

<

...> доли) наследникам первой очереди, а именно: ФИО5, как 

<

...> ФИО1 и 

<

...> ФИО3, и который на основании п.2 ст. 1142 ГК РФ является наследником по праву представления; ФИО4, как 

<

...> ФИО3. Таким образом, истец имеет право на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО4 свои исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить. Встречные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, также просил удовлетворить свои исковые требования. 

Суд, проверив материалы дела, находит первоначальный иск ФИО4 и встречный иск ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении ответчика (истца по первоначальному иску) ФИО4 и ответчика (истца по встречному иску) ФИО5, поданное ими до судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 

<

...> доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером 

<

...> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> и на 1/6 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 

<

дата>

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> инвентарным номером 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья Д.А. Аладин