РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области составе: 

судьи Юнусовой О.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО3 об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ответчикам. 

В обоснование исковых требований указала, что истец является матерью ответчиков – ФИО3 и ФИО3

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Мытищинского района, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 была передана в совместную собственность квартира 

<

адрес>

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей совместной собственности на спорную квартиру. Доли в праве на спорную квартиру не определены.

Ответчики уклоняются от определения долей в праве на вышеуказанную квартиру. 

На основании изложенного, истец просит суд, определить доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, предавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией Мытищинского района, ФИО5, ФИО3 и ФИО3 была передана в совместную собственность квартира 

<

адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право общей совместной собственности на спорную квартиру. Доли в праве на спорную квартиру не определены.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно ст.247 ГК РФ, владение пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – а порядке, устанавливаемом судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46.7 кв.м., по 1/3 каждому – ФИО2, ФИО3, ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.В. Юнусова