Дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Омск 30 января 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Тарабанов С.В., с участием представителей ООО "

<

данные изъяты>» ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности, представителя Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>»: юридический адрес: 

<

адрес>, помещение 2, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации юридического лица 07.07.2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

В ходе внеплановой выездной проверки объекта: цеха по производству муки (зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов № А01-15053-0001) расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», выявлены нарушения требований промышленной безопасности: 1) на нориях НЦ-10 № 2, № 3 не установлены устройства контроля сбегания ленты – нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 46 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утв. приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560, 2) допускается работа нории НЦ-10 № 3 с открытой крышкой (смотровым люком) - нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 291 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утв. приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560); 3) не установлены кнопки «Стоп» у башмаков норий НЦ-10 № 2, № 3 (нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 436 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утв. приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560); 4) движущаяся часть привода (мотор-редуктор) нории НЦ-10 № 2 не ограждена (нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 178 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утв. приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560); 5) техническое устройство – энтолейтор С4, выполненный из электропроводящих материалов, а также его рабочие органы, узлы и элементы конструкций, выполненные из электропроводящих материалов, не заземлены в установленном порядке (нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 150 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утв. приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560); 6) накопительный металлический бункер Б1 не заземлён (нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 152 «Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья», утв. приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 № 560). 

Указанные нарушения создают угрозу для жизни работников ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании представители ООО «

<

данные изъяты>» факт допущенных нарушений признали полностью, пояснив, что нарушения устраняются, с момента выявления работа указанных механизмов приостановлена. Возникают трудности с финансированием. Полагают, что для устранения нарушений понадобится около двух месяцев.

Представитель Западно-Сибирского управления Ростехнадзора пояснил, что в действиях ООО «

<

данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. Полагает необходимым приостановить эксплуатацию указанного оборудования, поскольку имеется угроза жизни и здоровью людей. Для устранения нарушений вынесено предписание со сроком исполнения до 25 марта 2019 г.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав доводы сторон, суд полагает, что в действиях ООО «

<

данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Вина ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 декабря 2018 г. № 23013/юл, актом проверки от 25 декабря 2018 г., составленным в присутствии законного представителя ООО «

<

данные изъяты>», объяснениями представителей Общества, данными в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, финансовое положение юридического лица, и полагает необходимым назначить наказание в виде приостановления эксплуатации указанного оборудования, так как менее строгий вид административного наказания (штраф) предусмотренный санкцией данной статьи не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «

<

данные изъяты>»: юридический адрес: 

<

адрес>, помещение 2, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности путём запрета эксплуатации оборудования, а именно: норий НЦ-10 № 2, № 3, энтолейтора С4, накопительного металлического бункера Б1, расположенных в цехе по производству муки, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», сроком на 60 (шестьдесят) суток. 

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания запретить эксплуатацию указанного оборудования, разрешить при этом допуск лиц, устраняющих выявленные нарушения.

Разъяснить, что в случае устранения выявленных нарушений на основании ходатайства лица, привлечённого к административной ответственности, административное приостановление деятельности может быть судом досрочно прекращено. 

Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: С.В. Тарабанов. Тарабанов