Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 сентября 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В., 

при секретаре Денисламове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Г.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 620500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями предоставления заемных денежных средств на условиях ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»», изложенных в заявлении на предоставление кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заёмщик согласился. Банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, однако Г.А.И. свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.06.2017г. в размере 721820,02 руб., состоящую из: суммы основного долга – 620500руб.; процентов за пользование кредитом – 101320,02 руб., начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2017г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10418,20 руб.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Г.А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. 

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Г.А.И. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита (офертой) в котором просила Банк заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита предоставить ей кредит в размере 620500 руб. на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику испрашиваемые денежные средства под 10% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития». 

Установлено, что Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере 620500 руб., перечислив указанную сумму на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Исковые требования Банка направлены на взыскание с Заемщика суммы просроченной задолженности по состоянию на 22.06.2017г. в размере 721 820,02 руб., состоящей из: суммы основного долга – 620500 руб.; процентов за пользование кредитом – 101320,02 руб., начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2017г. 

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика и представленного расчета истца, Г.А.И. взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии условиями договора процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составила – 10% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, установленные Тарифами Банка, ответственность за нарушение Договора и т.д.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. 

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами судом проверен, судом признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Информация о полной стоимости кредита соответствует требованиям пункта 7 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), поскольку доведена до ответчика до заключения кредитного договора, и рассчитана по формуле, приведенной в п. 1 Указания Банка России. 

Документы на оформление названного выше кредитного договора, в частности, заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия, график платежей заемщик подписал лично и в установленном законом порядке они не оспаривались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Доказательств нарушения прав ответчика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке ответчиком, не оспорены. Альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности, включающей в себя задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы. 

Учитывая требования указанной нормы, с Г.А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10418, 20 руб.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Г.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № в размере 721 820,02 руб., состоящей из: суммы основного долга – 620500 руб.; процентов за пользование кредитом – 101320,02 руб., начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.06.2017г., а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 10418,20 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сыртланова