<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Судья Мамадышского районного суда Республики ФИО2 Сафин, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, о привлечении его к административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток, считая данное постановление незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что при назначении наказания обстоятельствами отягчающими его административную ответственность, признаны социальная безответственность, неоднократное привлечение в течение календарного года к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 7.27, статьи 20.21 КоАП РФ и неоплата по ним штрафов. Просит постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить меру наказания. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Заинтересованное лицо – старший инспектор направления ИАЗ ОМВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО4 в судебное заседание не явилась.

Выслушав в судебном заседании заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника отдела МВД РФ по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельство произошедшего и вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. 

Все собранные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из постановления, при назначении наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признано социальная безответственность, неоднократное привлечение в течение календарного года к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ и неоплата по ним штрафов.

Между тем, в части 1 статьи 4.3 КоАП РФ названное обстоятельство не предусмотрено в качестве отягчающего.

В силу части 3 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений. Однако часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает иных отягчающих обстоятельств.

Таким образом, мировой судья необоснованно расширило установленный статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Толкование части 3 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае является ошибочным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат изменению путем исключения обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1: социальную безответственность; неоднократное привлечение в течение календарного года к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ и неоплата по ним штрафов.

С учетом исключения из постановления указания на обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, принимая во внимание, что иных отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, размер назначенного ему наказания в виде административного ареста подлежит снижению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вместе с тем, в материалах дела выявлено ошибочное указание в постановлении судьи даты постановления № «от ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильного «от ДД.ММ.ГГГГ» и размер административного штрафа «500 рублей» вместо правильного «550 рублей», однако данное обстоятельство не может являться основанием к отмене постановления судьи, поскольку это не повлияло на выводы судьи о вине ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Выявленная описка не является юридической ошибкой.

Вместе с тем, поскольку дата постановления № и размер административного штрафа не были исправлены в порядке, предусмотренном КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ подлежит изменению в данной части.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым внести изменения в постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, указав в описательно - мотивировочной части постановления вместо даты постановления № «от ДД.ММ.ГГГГ» - «от ДД.ММ.ГГГГ»; административный штраф в размере «500 рублей» - «550 рублей».

Иных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы явиться основанием для отмены либо изменения состоявшегося постановления и решения по делу, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении ФИО1 к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (Четверо) суток изменить, - исключить обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1: социальную безответственность; неоднократное привлечение в течение календарного года к административной ответственности по части 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ и неоплата по ним штрафов.

- снизить размер назначенного административного ареста до 3 (Трех) суток. 

- изменить описательно - мотивировочную часть постановления указав, вместо даты вынесения постановления № «от ДД.ММ.ГГГГ» - «от ДД.ММ.ГГГГ»; административный штраф в размере «500 рублей» - «550 рублей».

В остальной части постановление и судебное решение оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья ФИО6