Дело №1-151/2021 

(УИД № 27RS0002-01-2021-001177-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Водолажской Т.М.,

при секретаре Туаевой Ф.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Хабаровска ФИО1, 

потерпевших ФИО15 Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

ее защитника – адвоката Глухих Н.Н., предоставившей удостоверение № 1269 от 18.04.2016 и ордер № 001072 от 11.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужденного,

19.01.2021 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено время содержания под стражей с 19.01.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (приговор вступил в законную силу 02.02.2021),

11.12.2020 - задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ, 12.12.2020 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.10.2020 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 03.10.2020 в период времени с 12 часов 36 минут по 13 часов 36 минут, находясь помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 44 «ж», умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял в помещении данного магазина принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, а именно: брюки мужские «Fila» (Фила) стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, джемпер мужской «Fila» (Фила) стоимостью 2 749 рублей 17 копеек, джемпер мужской «Fila» (Фила) стоимостью 2165 рублей 83 копейки, брюки мужские «Fila» (Фила) стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, джемпер мужской «Fila» (Фила) стоимостью 3 332 рубля 50 копеек, футболку мужскую «Termit» (Термит) стоимостью 832 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 14 078 рублей 34 копейки, после чего проследовал в примерочную кабинку указанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, сорвал руками антикражные бирки с указанных предметов и поместил их в находящуюся при нём сумку, затем вышел из примерочной кабинки и, удерживая при себе сумку с указанным имуществом, не оплачивая товар, покинул помещение магазина через антикражные ворота, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 14 078 рублей 34 копейки.

Он же, ФИО2, 03.10.2020 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 03.10.2020 в период в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, взял в помещении данного магазина принадлежащее ООО «Cпopтмастер» имущество, а именно: футболку мужскую «Fila» (Фила) стоимостью 1124 рубля 17 копеек, джемпер мужской «Да» (Фила) стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 4 206 рублей 67 копеек, после чего проследовал в примерочную кабинку указанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, сорвал руками антикражные бирки с указанных предметов и надел их на себя, скрыв под своей курткой, затем вышел из примерочной кабинки.

В это время, находящийся в помещении магазина «Спортмастер» продавец-кассир ООО «Спортмастер» Свидетель №2, обнаружив пропажу вышеуказанных предметов одежды, обратилась к следовавшему к выходу из помещения данного магазина ФИО2 с просьбой предъявить для осмотра надетые на нем вещи, на что ФИО3, 03.10.2020 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», стали носить открытый характер, так как являются очевидными для Свидетель №2, не оплачивая товар и не реагируя на требования Свидетель №2 остановиться, при этом понимая, что они адресованы ему, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с надетым на нем принадлежащим ООО «Спортмастер» имуществом, а именно; футболкой мужской «Fila» (Фила) стоимостью 1 124 рубля 17 копеек, джемпером мужским «Fila» (Фила) стоимостью 3 082 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 4 206 рублей 67 копеек выбежал за пределы помещения вышеуказанного магазина через антикражные ворота, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ООО «Спортмастер» в здании по адресу: 

<

...> при попытке покинуть место преступления, в случае если преступление было бы доведено до конца, то данному обществу был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 206 рублей 67 копеек.

Он же, ФИО2, 09.12.2020 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 09.12.2020 в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 58 минут, находясь на первом этаже в 

<

адрес>, убедившись, что в подъезде никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, подошёл к входной двери 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, открыл ее руками, после чего умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли проживающих в данной квартире ФИО24 Потерпевший №1 и Потерпевший №2, незаконно проник в их жилище, пройдя в 

<

адрес>, откуда, убедившись, что находящиеся в данной квартире ФИО26., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за его преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв руками с вешалки в коридоре принадлежащую Потерпевший №1 куртку «ZARA» (Зара) стоимостью 7000 рублей, в кармане которой находилась непредставляющая материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя последнего, и принадлежащую ФИО25 куртку «Adidas nео» (Адидас нео) стоимостью 10 000 рублей, в карманах которой находились не представляющие материальной ценности для потерпевшего имущество последнего и документы на имя ФИО27 а именно: связка ключей, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, а также взяв руками на полу в коридоре принадлежащие Потерпевший №2 кроссовки «Skechers» (Скечерс) стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО28 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, а именно по факту совершения кражи в магазине ООО «Спортмастер» и кражи в 

<

адрес> признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства их совершения. Он также не оспаривал фактические обстоятельства совершения 03.10.2020 преступления в отношении ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, однако не согласен с юридической квалификацией содеянного как грабеж, поскольку его преступный умысел был направлен на тайное хищение имущества, в ходе судебного следствия с квалификацией деяния согласился.

Виновность ФИО2 в совершении кражи 03.10.2020 в магазине «Спортмастер» по ул. Ким Ю Чена д. 44, литер «ж» в г. Хабаровске, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями самого подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенные с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 12 часов 00 минут он зашёл в магазин «Спортмастер» расположенный по адресу 

<

...> Ю Чена д. 44 «ж». В магазине «Спортмастер» в торговом зале он взял две пары брюк, три джемпера и одну футболку, после чего прошёл в примерочную кабинку, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, поместил вышеуказанные вещи в сумку, находящейся при нём, после чего покинул магазин «Спортмастер». Этикетки от похищенных вещей оторвал в примерочной кабинке и поместил в карманы одежды-товара, которые находились в торговом зале (т. 2 л.д. 81-83, 94-98, 246-249, т. 3 л.д. 13-16).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь ООО «Спортмастер» в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: 

<

...> Ю Чена, д. 44, литер «ж». На основании доверенности, выданной ему директором Дальневосточного филиала ООО «Спортмастер» ФИО9, он уполномочен представлять интересы ООО «Спортмастер». 20.10.2020, была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача брюки мужские черный р. 54, торговая марка FILA, стоимостью 2 499 рублей 17 копеек; джемпер мужской темно-синий р. 46, торговая марка FILA стоимостью 2 749 рублей 17 копеек; джемпер мужской сапфировый р. 44-46, торговая марка FILA, стоимостью 2 165 рублей 83 копеек; брюки мужские черный р. 48, торговая марка FILA, стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, джемпер мужской черный р. 52, торговая марка FILA, стоимостью 3332 рублей 50 копеек; футболка с длинным рукавом мужская серый /черный р.46, торговая марка Terniit, стоимостью 832 рублей 50 копеек. Далее он просмотрел видео с камер видеонаблюдения, в ходе чего, было установлено, что 03.10.2020 года в 12 часов 20 минут в торговое помещение магазина, зашел мужчина примерно 35 лет, одет в черную куртку, темные штаны, светлую кепку, в руках он держал пакет. Пройдя по торговому помещению, он взял со стеллажей спортивную одежду, а именно брюки мужские - 2 шт., джемперы мужские - 3 шт., футболку мужскую - далее он прошел в примерочную, далее в 13 часов 35 минут 03.10.2020 покинул примерочную. После чего в 13 часов 40 минут 03.10.2020 года, покинул помещение магазина «Спортмастер». Таким образом, в результате хищения имущества ООО «Спортмастер» причинен ущерб в размере 14 078 рублей 34 копейки (т. 2 л.д. 54-57, 238).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020, с ориентировкой, в ходе которого произведен осмотр магазина «Спортмастер» по адресу 

<

...> Ю Чена д. 44 «ж», изъят DVD - носитель с камер видеонаблюдения (т.д. 2 л.д. 42-47);

Явкой с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску № 24942 от 10.12.2020, в которой ФИО2 сообщает о своей причастности к хищению имущества 03.10.2020 в магазине «Спортмастер» по адресу 

<

...> «ж» (т. 2 л.д. 64);

Протоколом осмотра от 15.12.2020 DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...> «ж». На видеозаписях зафиксирован подсудимый ФИО2, который 03.10.2020 в период времени с 12:36 до 13:35 берёт в торговом зале магазина в руки несколько вещей, проходит с ними в примерочную, после чего выходит из помещения примерочных кабинок магазина и покидает магазин, держа в руках сумку (т. 2 л.д. 66-78). Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 80);

Протоколом осмотра документов от 14.12.2020, согласно которому осмотрена справка о причинённом ущербе от 03.10.2020; копия товарной накладной № ЦП-37796118 от 30.09.2020; копия товарной накладной № ЦП-37790221 от 23.09.2020; копия товарной накладной № ЦП- 37735978 от 20.09.2020, копия товарной накладной № ЦП-37919511 от 01.10.2020, копия товарной накладной № 37905730 от 30.09.2020. (т. 2 л.д. 17-19).Данные документы приобщены к делу в качестве иного документа (т. 2 л.д. 20).

Виновность ФИО2 в совершении 03.10.2020 покушения на грабеж подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым умысел у него был направлен на кражу. Так, 03.10.2020 примерно в 16 часов 00 минут он зашёл в магазин «Спортмастер» в ТЦ «Энергоплаза» по адресу 

<

...> после чего в торговом зале взял футболку и джемпер и прошёл в примерочную кабинку, где за его действиями никто не наблюдал. Он снял надетую на нём кофту, поместил её в сумку находящейся при нём, после этого оторвал от вышеуказанной футболки и джемпера этикетки и поместил их в карман штанов, которые продавались в торговом зале. После этого он надел на себя вышеуказанную футболку и джемпер, поверх надел куртку. Когда он вышел из магазина, услышал что сотрудник магазина, которая помогала ему в примерочной, закричала «стойте», он остановился, та попросила показать содержимое сумки, он ей показал, что у него из товара магазина ничего нет, и направился снова на выход, однако девушка снова позвала его и попросила расстегнуть куртку, надетую на нём, он испугался, что девушка увидит на нём похищенные вещи резко развернулся и начал убегать в сторону лестницы, девушка начал кричать, однако был пойман сотрудниками магазина. Считает, что своими действиями он совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, открытых действий, он не совершал (т. 1 л.д. 235-238, т. 2 л.д. 94-98, 246-249, т. 3 л.д. 13-16).

Показаниями представителя потерпевшей организации ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности руководителя группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер» с 2017 года. На основании доверенности № 12/20-ДВФ от 23.04.2020 он предоставляет интересы организации в правоохранительных органах. 03.10.2020 около 17 часов 00 минут ему позвонила на сотовый телефон продавец-кассир магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

...>, Свидетель №2 и сообщила, что в этот день неизвестный ей ранее мужчина пытался похитить товар магазина, а именно: футболка мужская красный р. 46, стоимостью 1124 рубля 17 копеек; джемпер мужской черный р. 46, стоимостью 3082 рубля 50 копеек. Общая сумма ущерба составляла 4 206 рублей 67 копеек, данная стоимость указана без НДС. Данный мужчина пытался скрыться с указанным товаром, надев вещи на себя, однако был задержан сотрудником охраны и передан сотрудникам полиции. Позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчину, который пытался похитить товар, магазина зовут ФИО2, ДАТА. Если бы ФИО2 довел бы свои действия до конца, и похитил указанные вещи, то ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб в сумме 4 206 рублей 67 копеек (т.1 л.д. 168-170).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенные с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Спортмастер» в должности продавца-кассира в магазине «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТЦ «Энергоплаза» по адресу: 

<

...> с ноября 2017 года. В её обязанности как продавца-консультанта входит: консультирование покупателей в торговом зале магазина и обслуживание покупателей на кассе. 03.10.2020 около 16 часов 10 минут она обратила внимание на незнакомого ей ранее мужчину, который зашел в магазин, прошел к стеллажам, где находились мужские вещи, футболки, джемпера, взял со стеллажей различные джемпера, футболки, а также брюки, после чего прошел с вещами в примерочную. Через некоторое время она подошла к примерочной, так как мужчина находился там продолжительное время, и спросила, не нужна ли тому помощь, и все ли ему подошло по размеру. Мужчина попросил принести брюки 48 размера, так как, 46 размер брюк тому не подошел. Она принесла мужчине брюки 48 размера. Мужчина еще продолжительное время находился в примерочной, в один из моментов она увидела, что вышеуказанный мужчина вышел из примерочной и направился в помещение магазина. Она сразу же прошла в примерочную, где ранее примерял вещи указанный мужчина, увидела, что в примерочной находятся вещи и две пустые вешалки, поле чего проверила карманы всех вещей, которые примерял мужчина, и в карманах обнаружила две этикетки от вещей - от футболки мужской красного цвета и от мужского джемпера черного цвета, она сразу же поняла, что данный мужчина совершил хищение указанных вещей. Она выбежала в помещение магазина и увидела, что данный мужчина выходит из магазина, она подбежала к выходу и окрикнула данного мужчину, тот остановился, подошел к ней, она попросила показать его содержимое сумки, которая была у него в руках. Мужчина показал сумку, там ничего не оказалось, тогда она попросила мужчину расстегнуть куртку, надетую на нем, в этот момент мужчина резко побежал из магазина, она также побежала за ним, при этом кричала мужчине остановиться, также она кричала сотрудникам охраны, чтобы его задержали. Мужчина, не реагировал на её крики, однако слышал их хорошо. Через несколько минут данного мужчину привел сотрудник Свидетель №3, провел мужчину в служебное помещение магазина. О факте попытки хищения было сообщено руководителю группы по предотвращению потерь ФИО11, на место была вызвана полиция (т. 1 л.д. 186-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности начальника отдела в магазине «Спортмастер», расположенного на втором этаже ТЦ «Энергоплаза» по адресу: 

<

...> с сентября 2020 года. 03.10.2020 около 16 часов 55 минут он находился в офисной зоне, когда услышал, что около входа в магазин «Спортмастер», кричит сотрудник магазина Свидетель №2, кричала чтоб задержали вора, он сразу же побежал на выход из магазина, Свидетель №2 ему сказала, что мужчина, который только что убежал из магазина вроде бы похитил товар магазина и побежал вниз по лестнице, одетый в куртку красного цвета, он побежал по лестнице (эскалатору), на - 1 этаж, на данном этаже он увидел мужчину, который стоял около лифтов, сразу же подумал на данного мужчину, так как кроме него более никого лиц мужского пола не было. Он подошел к мужчине, сказал тому пройти в магазин, тот ему ответил, никуда не пойдет. Он его проводил в служебное помещение магазина «Спортмастер», сообщив, что необходимо дождаться сотрудников полиции. Когда они шли по помещению магазина, то Свидетель №2, находившаяся в магазине сообщила, что это тот мужчина, за которым она бежала. Мужчина снял свою куртку, под которой у него оказался джемпер черного цвета с надписью и футболка красного цвета, то есть товар их магазина и именно от данных вещей были этикетки. Как позднее ему от сотрудников полиции стало известно, что мужчину, который пытался похитить у них из магазина джемпер и футболку зовут ФИО2, ДАТА (т.1 л.д. 199-201).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2020 с фототаблицей, согласно которому 03.10.2020 в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 15 минут, был осмотрен магазин «Спортмастер» расположенный в ТЦ «Энергоплаза» по адресу 

<

...> в ходе которого были изъяты две этикетки от одежда, которую пытались похитить, а так же саму одежду, которую пытались похитить (т. 1 л.д. 135-143).

Протоколом выемки от 28.10.2020 с фототаблицей, согласно которому по адресу 

<

...> у представителя потерпевшего ФИО11 был изъят компьютерный диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

...> за 03.10.2020 (т. 1 л.д. 172-175).

Протокол осмотра предметов от 12.11.2020 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет, белого цвета, с изображением логотипа Спортмастер». При вскрытии пакете из него извлекаются: футболка мужская красного цвета, сбоку футболки имеются наклейки черно-белого цвета, на вороте футболки имеется лейба, на которой имеются надписи: «F1LA ITALIAN HERITAGE»; Джемпер мужской черного цвета, на вороте джемпера имеется лейба, на которой имеются надписи: «FILA ITALIAN HERITAGE» (т. 1 л.д. 179-182).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.11.2020 признаны и приобщены к уголовному делу: футболку мужскую красный р. 46, джемпер мужской черный р.46 (т. 1 л.д. 183).

Протоколом осмотра предметов от 10.12.2020 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО10 осмотрен компьютерный диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещение магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

...> за 03.10.2020, на котором изображен ФИО2, который в период времени с 16.10 до 17.00 собирался похитить вещи из магазина, на видео просматривается как Ласточкин, взяв в зале магазина футболку и джемпер, направляется в примерочную, через некоторое время выходит оттуда и направляется в сторону выхода, его останавливает сотрудник магазина, проверив сумку, он выходит из магазина и начинает убегать. На видео просматривается помещение, в котором в 17:00:58 Ласточкин снимает с себя похищенные вещи, а именно джемпер и футболку (т. 1 л.д.239-242).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2020, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу компьютерный диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

...> за 03.10.2020 (т. 1 л.д. 243).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2020, согласно которого объектом осмотра являются две этикетки с надписью «Fila Italian heritage», с указанием штрих кода, футболка мужская красный р. 46, этикетка с надписью «Fila Italian heritage», джемпер мужской чёрный р. 46 (т. 1 л.д. 196-197). Данные этикетки постановлением от 14.12.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 198).

Протоколом осмотра документов от 14.12.2020, согласно которого осмотрена справка о причинённом ущербе от 03.10.2020, копия товарной накладной № ЦП-37839816 от 27.09.2020; товарная накладная № ЦП-37467757 от 30.08.2020 (т. 1 л.д. 158-159). Данные документы постановлением от 14.12.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 160).

Явкой с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску № 22691 от 10.12.2020, в которой ФИО2 сообщает о своей причастности к попытке хищения имущества 03.10.2020 в магазине «Спортмастер» по адресу 

<

...>. (т.1 л.д. 213).

Виновность ФИО2 в совершении 09.12.2020 кражи по ул. Льва Толстого г. Хабаровска подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что 09.12.2020 примерно в 00 часов 30 минут, он забежал в подъезд дома № 34 ул. Льва Толстого г. Хабаровска, увидел, что двое парней зашли в квартиру подъезда и не заперли входную дверь в квартиру. Он решил проникнуть в квартиру и похитить какое-либо имущество. Он рукой приоткрыл входную дверь, увидел пуховики на вешалке и обувь, он снял два пуховика с вешалки в квартире, взял кроссовки, расположенные на полу в прихожей. После чего, держа имущество в руках, покинул подъезд квартиры, вышел на улицу, при этом один пуховик он одел на себя, а второй держал в руках. Кроссовки он выкинул, не помнит где, так как они не подходили по его размеру. Согласен с тем, что стоимость кроссовок составляет 5 000 рублей, признает данную сумму иска, а также признает гражданский иск на сумму 10000 рублей и на сумму 7000 рублей (т.1 л.д. 246-249).

Показаниями потерпевшего ФИО15, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по адресу 

<

...> проживает длительное время, квартиру снимают втроем совместно со своими друзьями. 08.12.2020 он пришел домой около 21 часа 30 минут. Дома никого не было. Друзья находились на работе. Когда он пришел, то входную дверь за собой закрыл. Около 00 часов 30 минут он уснул. Около 05 часов 00 минут он проснулся от шума своих друзей, он вышел из комнаты, Денис искал свои кроссовки. Он сказал тому ложиться спать, так как ему надо было рано вставать. Сам он тоже направился спать. В 07 часов 40 минут он проснулся и стал собираться на работу, в этот момент он обнаружил, что в коридоре на вешалке отсутствует принадлежащий ему зимний пуховик, который висел на вешалке в коридоре. В кармане пуховика находилась банковские карты ПАО Сбербанк, ПАО ВТБ, Тинькофф, открытые на его имя, паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ПОМС, оформленные на его имя. Также он увидел, что ему на телефон пришло смс сообщение от банка Тинькофф о том, что с его карты пытались произвести оплату в каком-то магазине ИП ФИО4 на сумму 995 рублей, однако на карте не было такой суммы. Все банковские карты он сразу заблокировал. Пуховик он приобретал в прошлом году за 23 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 10 000 рублей. Чека на покупку у него не сохранилось, приобретал его в магазине Адидас. Он разбудил своих друзей и сообщил о произошедшем. Они стали проверять свое имущество и обнаружили, что у Потерпевший №2 пропали кроссовки, а у Потерпевший №1 пропал пуховик, в кармане которого находилась карта ПАО Сбербанк, с которой также пытались списать денежные средства путем оплаты. Когда его друзья в ночное время пришли домой, то забыли закрыть входную дверь, и кто-то незаконно проник к ним в квартиру. Никого из посторонних они в квартиру не приводили. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 90 000 рублей, он оплачивает съем жилья, у него есть кредитные обязательства (т.1 л.д. 44-45).

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, проживает по адресу 

<

адрес> длительное время, квартиру снимают втроем совместно со своими друзьями. 08.12.2020 он в утреннее время ушел из дома. Домой он вернулся в 02 часа 30 минут 09.12.2020 совместно с другом Григорием, который так же проживает с ними. Сначала в квартиру зашел Григорий, он зашел следом и дверь просто прикрыл, на ключ засов он ее не закрывал. Когда они пришли домой, то Влад уже спал. Они разделись, разулись в коридоре. Никаких посторонних звуков он не слышал. В 03 часа 10 минут Григорию на телефон пришло смс сообщение от ПАО Сбербанк о том, что с его банковской карты пытаются провести оплату на сумму 995 рублей. Около 04 00 часов, он решил сходить в магазин Пеликан, однако в коридоре он не обнаружил свои кроссовки. Утром он проснулся от того, что их разбудил Влад и сказал, что у него пропал зимний пуховик. Они вышли в коридор и обнаружили, что также пропал пуховик Григория и кроссовки ФИО5. В этот момент они поняли, что попытка списания денежных средств с карты Григория была произведена лицом, которое проникло в их квартиру и похитило их имущество. Когда Григорий вышел из душа, то сообщил ему, что входная дверь в квартиру была приоткрыта, и он закрыл ее на замок. Кроссовки он приобретал полтора месяца назад в магазине Спортмастер за 6500 рублей, с учетом износа оцениваю их в 5 000 рублей, так как он их практически не носил. Данный ущерб для него является значительным, так как на данный момент он не имеет официального трудоустройства(т.1 л.д. 38-39). 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу 

<

адрес> проживает длительное время, квартиру снимает совместно со своими друзьями. Проживают втроем. Домой он вернулся в 02 часов 30 минут 09.12.2020 совместно с другом Денисом, который так же проживает с ними. Сначала в квартиру зашел он, потом Денис. Закрыл ли Денис за собой входную дверь, он не знает, не обратил внимания. Они разделись в коридоре. Позже он вышел в коридор и увидел, что входная дверь в квартиру приоткрыта, он закрыл дверь на замок. Когда он вышел из душа, то он увидел, что ему на телефон пришло смс сообщение от Сбербанка о том, что с его банковской карты пытались произвести две оплаты, одна на сумму 995 рублей, и на сумму 199 рублей. Около 04 часов 00 минут его разбудил Денис, сказав, что не может найти свои кроссовки, но он не вставал и тот искал их самостоятельно. Утром около 08 часов 00 минут их разбудил Влад и сообщил, что у него пропал зимний пуховик, который висел в коридоре. Они вышли в коридор, и он обнаружил, что также отсутствует его пуховик и кроссовки Дениса. Предполагает, что его банковская карта находилась в кармане его пуховика. Пуховик приобретал около двух месяцев назад в магазине «Зара» за 7 900 рублей, оценивает его в 7 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как на данный момент он не имеет официального трудоустройства (т.1 л.д. 48-49). 

Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия оглашенные с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УМВД России по г. Хабаровску. Им по уголовному делу были проведены отдельные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к квартирной краже, которая была совершена 09.12.2020 в ночное время по адресу 

<

адрес>. Из видеозаписи с камеры наблюдения было установлено, что из подъезда в ночное время выбегал неизвестный, держа в руках две куртки. На видеозаписи дата и время не совпадают с реальной датой и временем. Так же, было установлено, что неизвестное лицо осуществляло попытку оплаты товара похищенными банковскими картами в продуктовом круглосуточном магазине, расположенном по адресу 

<

...> в ночное время 09.12.2020, пыталось оплатить товар в данном магазине двумя банковскими картами, данную видеозапись он записал на DVD-R носитель. Со слов работников магазина, время и дата на видеозаписи соответствуют действительности (т.1 л.д.54-56).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2020 с фототаблицей, согласно которому 09.12.2020 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 45 минут, была осмотрена 

<

адрес>, с участием Потерпевший №2, последний указал на место, откуда было похищено имущество (т.1 л.д. 15-21).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.12.2020, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на 

<

адрес>, как на квартиру, в которую проник и откуда похитил имущество 09.12.2020(т. 1 л.д.86-93).

Явкой с повинной ФИО2, зарегистрированной в КУСП УМВД России по г. Хабаровску КУСП 10293, в которой ФИО2 излагает свою причастность к совершению кражи из 

<

адрес> 09.12.2020 (т. 1 л.д.62).

Протоколом выемки от 11.12.2020 по адресу 

<

...> «в» у свидетеля Свидетель №1, согласно которому 11.12.2020 у свидетеля Свидетель №1 были изъяты два DVD - R носителя с видеозаписями, упакованные в бумажный конверт опечатанные оттиском печати (т.1 л.д. 59-60).

Протоколом осмотра предметов от 11.12.2020, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Глухих Н.Н., согласно которому объектом осмотра является компакт диск, на котором изображен выбегающий из 

<

адрес>, затем из подъезда дома и со двора дома мужчина, в руках удерживает две куртки. Также, на диске изображено как участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2, заходит в магазин, расположенный возле кинотеатра «Дружба» в г. Хабаровске 09.12.2020 в ночное время, где пытался осуществить покупку сигарет при помощи банковских карт (т.1 л.д.94-96).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2020, приобщены к уголовному делу: «DVD-R носитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу 

<

адрес> «DVD-R носитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу 

<

...>.» (т.1 л.д. 97).

Протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 с фототаблицей, с участием потерпевших ФИО15 Потерпевший №1 согласно которому осмотрены: связка ключей, принадлежащие ФИО6, являются ключами от квартиры в г. Комсомольск-на-Амуре, паспорт гражданина Российской Федерации, Страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис медицинского обязательного страхования, банковская карта «Tikoff black», пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ», пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО6, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, банковская карта ПАО «ВТБ», куртка чёрного цвета, основа куртки болоньевая «adidas nео». Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что данная куртка принадлежит ему, так как он её узнал по форме, по потёртостям ткани. Объектом осмотра является куртка чёрного цвета, основа куртки болоньевая, с надписью «ZARA». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что данная куртка принадлежит ему, так он её опознал по потёртостям ткани и по форме (т. 1 л.д. 102-115).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу связка ключей, паспорт на имя ФИО6, страховое свидетельства, полис медицинского обязательного страхования, пластиковая карта Тинькофф, пластиковая карта ПАО «ВТБ», пластиковая карта ПАО «Сбербанк», пластиковая карта ПАО «Сбербанк», пластиковая карта ПАО «ВТБ», куртка черного цвета Аdidas nео, куртка черного цвета «ZARA» (т. 1 л.д. 116-117).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Сам подсудимый не отрицает своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, фактических обстоятельства их совершения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 03.10.2020 в магазине «Спортмастер» по ул. Ким Ю Чена) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту покушения на хищение 03.10.2020 в магазине «Спортмастер» по ул. Ленина, д.85), как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельства.

Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 03.10.2020 с 12 часов 36 минут по 13 часов 36 минут в магазине «Спортмастер», по ул. Ким Ю Чена, д. 44 «ж» г. Хабаровска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество на общую сумму 14078 рублей 34 копейки, чем причинил ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 03.10.2020 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 58 минут, в магазине «Спортмастер» по ул. Ленина, д. 85, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, покушался открыто похитить принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество на общую сумму 4 206 рублей 67 копеек, при этом преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Судом установлено, что действия ФИО2, начатые как тайное хищение имущества, были обнаружены сотрудником магазина продавцом-кассиром Свидетель №2, которая пыталась остановить его, однако ФИО2, осознавая данное обстоятельство, продолжил свои незаконные действия по удержанию похищенного им имущества, после чего пытался скрыться. Тем не менее, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как впоследствии он был задержан в помещении торгового центра сотрудником магазина Свидетель №3

Учитывая изложенное, вопреки доводам подсудимого ФИО2 суд квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Суд, оценивая показания ФИО2 по факту совершения кражи в магазине Спортмастер и покушения на грабеж в магазине Спортмастер, данные в ходе предварительного следствии и в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимым недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО2 его явки с повинной, в которых он описал обстоятельства совершения преступления, указывая на детали, которые на тот момент не были известны следствию, при этом добровольно выдал часть похищенного имущества. 

Кроме того, показания ФИО2 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, документов, протоколами осмотра места происшествия.

Доказательствами, подтверждающими показания ФИО2 по факту совершения кражи в магазине Спортмастер по ул. Ким Ю Чена, являются показания представителя потерпевшего ФИО11, который пояснил, что вещи, принадлежащие ООО «Спортмастер», расположенного по адресу ул. Ким Ю Чена, д. 44 «ж», а именно две пары брюк, три джемпера, одна футболка согласно камер видеонаблюдения были похищены ФИО2, причинив ущерб в размере 14078 рублей 34 копейки, который не возмещен.

Доказательствами, подтверждающими показания ФИО2 по факту совершения открытого хищения в магазине Спортмастер по ул. Ленина, являются показания представителя потерпевшего ФИО11, согласно которым ФИО2 пытался открыто похитить имущество, принадлежащие ООО «Спортмастер», расположенного по адресу ул. Ленина, д. 85 на сумму 4 206 рублей 67 копеек - футболку, джемпер, однако был задержан сотрудниками магазина.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, которая передала футболку и джемпер ФИО2 для примерки, однако тот попытался покинуть магазин с вещами, не расплатившись, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым им был задержан ФИО2, как лицо, похитившее вещи, на которого указала продавец Свидетель №2 

Противоречия в показаниях вышеуказанных свидетелей несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО2

По факту совершения кражи по ул. Льва Толстого г. Хабаровска действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО2 09.12.2020 незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный на сумму 5000 рублей.

Значительность причиненного ущерба потерпевшим ФИО15 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обусловлена суммой ущерба 10000 рублей 00 копеек, 7000 рублей 00 копеек и 5000 рублей 00 копеек, которые для каждого из них является значительной, о чем потерпевшие заявили в ходе предварительного следствия.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что ФИО2 совершено было незаконное проникновение в жилище, а именно в 

<

адрес> без разрешения собственника квартиры либо проживающих в ней лиц, с целью совершения хищения имущества, находящегося в жилище.

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение, в связи, с чем доводы подсудимого ФИО2 и стороны защиты о переквалификации действия подсудимого с ч.3 на ч.2 ст. 158 УК РФ являются несостоятельными.

Суд, оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимым недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО2 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях потерпевших ФИО7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которым 09.12.2020 с 

<

адрес> у потерпевшего ФИО15 было похищено имущество-пуховик «Адидас» на сумму 10 000 рублей, у потерпевшего Потерпевший №2 похищены кроссовки на сумму 5000 рублей и у потерпевшего Потерпевший №1 пуховик «Зара» на сумму 7000 рублей; показаниях свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в ночное время из подъезда 

<

адрес> выбегал неизвестный, держа в руках две куртки, а также пытался оплатить товар банковскими картами в продуктовом магазине.

Анализируя данные в ходе следствия показания потерпевших и свидетеля, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали аналогичные показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.

Противоречия в показаниях вышеуказанных потерпевших и свидетеля несущественные и не имеют значения для юридической оценки действий ФИО2

Суд приходит к выводу о том, что образует совокупность доказательств вины ФИО2 его явка с повинной, в которой он описал обстоятельства совершения преступления, указывая на детали, которые на тот момент не были известны следствию.

Кроме того, показания ФИО2 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела - протоколах осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, выемок, осмотра предметов, заключениях экспертов.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступления. 

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. 

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил преступление небольшой тяжести, а также неоконченное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, не судим, не трудоустроен, не женат, детей не имеет, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из преступлений, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО2 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; участие в проверке показаний на месте, возраст и состояние здоровья подсудимого, по событию от 09.12.2020 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и к категории тяжких, личность ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, за преступления, предусмотренные ст. 30 ч. 3 ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. 

При определении ему размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление также и правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на более мягкую.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом при исчислении срока наказания суд руководствуется положениями ст.71 УК об исчислении сроков наказания, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.01.2021. 

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с чем, мера пресечения изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку имущественный вред ООО «Спортмастер» в лице представителя ФИО11 причинен ФИО2, сумма ущерба 14078 рублей 34 копейки подлежит взысканию в пользу ООО «Спортмастер» с подсудимого.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске, учитывая отказ Потерпевший №1, ФИО15 и Потерпевший №2 от иска, суд принимает отказ истцов от иска и определяет производство по гражданским искам прекратить. 

В силу ч.1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

Судом оснований для освобождения ФИО2 от судебных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору, наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.01.2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения под стражей с 11.12.2020 до вступления приговора в законную силу по правилам «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 19.01.2021, с 19.01.2021 по 19.07.2021.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 14078 (четырнадцать тысяч семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО15 о взыскании с причиненного ущерба ФИО2, прекратить. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возложить на осужденного.

Вещественные доказательства: этикетка от одежды, футболка мужская красный р 46 с этикеткой от одежды, джемпер мужской чёрный р. 46 - оставить по принадлежности ООО «Спортмастер» DVD-R носители с видеозаписью с камер видеонаблюдения, компьютерный диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; связка ключей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО15 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; полис медицинского обязательного страхования №; пластиковая банковская карта «Tinkoff black» №; пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» №; пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» №, куртка чёрного цвета, «adidas neo label L made in china» - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО15 пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, куртка чёрного цвета «ZARA»– оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; футболка мужская красный p. 46, джемпер мужской черный р.46 – считать по принадлежности ООО «Спортмастер». 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Т.М. Водолажская