Дело № 1-234/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 30 мая 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Ахметовой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, временно проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.11.2017 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 20.03.2018г., судимость не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

13 апреля 2018 года около 06 часов ФИО1, находясь по месту жительства по 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомой З., воспользовавшись тем, что З. спит и его действий не видит, умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил с гладильной доски в зале находившийся на зарядке сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 030 рублей, принадлежащий последней, и с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив своими преступными действиями З. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая З. согласились с постановлением приговора в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что заработная плата потерпевшей составляет 11 000 рублей и ущерб для нее значителен.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества, наличие 

<

данные изъяты> и позицию З. о снисхождении к ФИО1 при его наказании. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства, его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, систематически привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Учитывая обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.

С учетом рецидива преступлений условия для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать общественные места в период с 23 часов до 06 часов по местному времени, в двухмесячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения от алкогольной зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов 

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2018 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО5