Дело № 2-4780/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой премии (страхового взноса) и расторжении договора страхования, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 1399, объектами которого являлись имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные со страхованием при ипотечном кредитовании. Договором установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования. Так срок уплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик очередной страховой взнос не уплатил. В соответствии с п. 6.6.5 правил страхования в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие. Истцом в адрес ответчика было направлено для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 1399, в связи с неоплатой страхового взноса в установленный срок. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. 

Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1399 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 634 рубля 04 копейки, а также, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещена в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ЗАО «КБ ДельтаКредит» извещен в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (часть 3).

Из ч. 2 ст. 328 ГК РФ следует, что в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 на основании заявления на страхование и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном страховании кредитовании» АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № IS 1399 (л.д. 5-9). 

В соответствии с п. 1.1-1.3 объектом страхования выступают имущественные интересы страхователя и залогодержателя в отношении жилого помещения, распложенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в залоге у ЗАО «КБ ДельтаКредит» по условиям кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 6.3 определен период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В течение действия договора выделяются периоды страхования равные 1 году (п. 6.2).

Разделом 4 договора установлено, что размер страховой премии в первом периоде составила 4 863 рубля 77 копеек. Страховой взнос за каждый последующий период страхования подлежит оплате в срок до 08 сентября ежегодно. 

Страховые взносы ответчиком надлежащим образом не вносились, срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 634 рубля 04 копейки, что подтверждается актом расчета страховой премии (л.д. 17). 

В соответствии с п. 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки, установленные договором, договор прекращает свое действие. 

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено для подписания соглашение о досрочном расторжении договора страхования № IS 1399 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой страхового взноса в установленный договора страхования срок (л.д. 25).

Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало, письмо получено не было (л.д. 26).

При этом действие договора страхования до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренным договором. 

Учитывая, что ответчик не исполняет возложенную на него договором обязанность по внесению страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанностей по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. 

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд полагает, что заявленные требования о расторжении договора страхования и взыскания задолженности по уплате страховой премии подлежат удовлетворению, так как надлежащих доказательств в возражение заявленных исковых требований ответной стороной в суд не представлено. 

Как следует из адресной справки УВМ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была произведена смена фамилии на фамилию ФИО2 (л.д. 45).

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 1399 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 (ФИО2) ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 634 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года