Дело № 1-72/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 2 марта 2017 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Полянского Г.А.

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

Бежицкого района г. Брянска ФИО2, 

подсудимых ФИО3, 

ФИО4, 

их защитников Адвокатской палаты Брянской области Рудаковой Ю.А.,

Кострыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска (с учетом изменений по постановлениям Фокинского райсуда г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ и Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия от 31.10.2011г.) по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции 1996), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 148-1 УК РСФСР в силу ст. 40 УК РСФСР общий срок 8 лет 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Володарского райсуда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 20 дней; 

2) ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом изменений по постановлениям Фокинского райсуда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. и Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.162 УК РФ(в редакции Федерального закона №-26-ФЗ от 07.03.2011) на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. общий срок 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Фокинского райсуда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней; 

3) ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г. Брянска (с учетом изменений по постановлению Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы; 

4) ДД.ММ.ГГГГ. Клинцовским районным судом Брянской области (с учетом изменений по постановлению Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы; 

5) ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом изменений по постановлению Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ(в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., общий срок 3 года 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ. Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 час. 30 мин. ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору об открытом хищении чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к квартире 

<

адрес>. Когда входную дверь открыл ФИО1, вопреки его воли, ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли внутрь квартиры. 

Действуя согласованно, ФИО4 нанес ФИО1 удар кулаком в лицо, от которого ФИО1 упал, после чего ФИО4 и ФИО3 нанесли ФИО1 удары руками и ногами по голове и телу, причинив ему физическую боль.

Когда сопротивление со стороны потерпевшего ФИО1 было подавлено, ФИО3 и ФИО4, непосредственно реализуя свой умысел на завладение имущества ФИО1, открыто похитили принадлежащие ему(ФИО1) клавиатуру марки «Genius» стоимостью 100 рублей, монитор марки «Samsung 932B» стоимостью 500 рублей, системный блок марки «Winsis» стоимостью 15000 рублей, компьютерную мышь марки «Genius» стоимостью 100 рублей, смартфон марки «Digma First KS350» стоимостью 1990 рублей с чехлом к телефону стоимостью 

<

***> рублей. 

После этого ФИО3 и ФИО4 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 физический вред, а также имущественный ущерб на общую сумму 17 989 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией их действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые признали свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании они пояснили, что такое решение они приняли добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, они заявили, что понимают, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитники Рудакова Ю.А. и Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленные подсудимыми ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств. От потерпевшего ФИО1 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором он просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимым не имеет. 

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО3 судим (т.1 л.д.210-211,212-214), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.216-218), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 7).

Подсудимый ФИО4 судим (т.2 л.д.10-11, 12-14), на 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.25). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, суд признает наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют данные ими признательные показания в ходе предварительного расследования, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном преступлении, частичное возвращение похищенного имущества, а также 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 24).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие опасного рецидива преступлений. 

Кроме этого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4 совершение ими преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя и привели, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль и послужило большей агрессии в ходе избиения потерпевшего, после чего ФИО3 и ФИО4 открыто завладели имуществом потерпевшего ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, в целях исправления подсудимых ФИО3 и ФИО4 и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом склонности подсудимых ФИО3 и ФИО4 к совершению корыстных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, суд в качестве дополнительного наказания назначает им ограничение свободы.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 назначается в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ- в исправительной колонии особого режима. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО4 назначается в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ- в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, а время их содержания под стражей, согласно ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Возложить на ФИО3 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - ограничения в виде: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Обязать ФИО3 являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО3, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять ему со дня отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Возложить на ФИО4 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - ограничения в виде: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Обязать ФИО4 являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО4, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять ему со дня отбытия основного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-похищенное имущество (клавиатуру марки «Genius», монитор марки «Samsung 932B», системный блок марки «Winsis», компьютерную мышь марки «Genius», гарантийный талон и кассовый чек на смартфон марки «Digma First KS350») - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

-CКП со следом руки - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Полянский