Дело (№)

УИД: 36RS0(№)-77

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

16 мая 2023 года 

<

адрес>

Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)5, 

с участием истца (ФИО)3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)4 о возмещении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

(ФИО)3 обратилась в суд с иском к (ФИО)4, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 60 000 руб. в возмещение половины понесенных в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) расходов на оплату услуг по пребыванию и уходу за несовершеннолетним сыном (ФИО)2 в негосударственном детском дошкольном учреждении; на основании части 2 статьи 86 Семейного кодекса РФ обязать ответчика возмещать ей в будущем половину ежемесячных расходов по оплате пребывания несовершеннолетнего сына (ФИО)2 в негосударственном детском дошкольном учреждении.

В обоснование требований указано, что с января 2018 года по (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)3 состояла в зарегистрированном браке с (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) у них родился сын (ФИО)2. Однако семейная жизнь у истца с ответчиком не сложилась, и решением мирового суда судебного участка № 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) брак был расторгнут.

После расторжения брака и прекращения семейных отношений с ответчиком ребенок (ФИО)2 остался проживать со истцом. Поскольку после расторжения брака и прекращения семейных отношений (ФИО)4 систематически уклонялся от добровольного исполнения возложенных на него законом обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына (ФИО)2, решением Измайловского районного суда 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) с него в пользу (ФИО)3 были взысканы алименты на содержание сына (ФИО)2 в твердой денежной сумме в размере 12 000 руб. в месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение Измайловского районного суда 

<

адрес> от 13.12. 2019 было изменено и размер подлежащих взысканию с (ФИО)4 в пользу истца алиментов на содержание сына установи в размере 1/4 доли его заработка и иных доходов, но не менее 12 000 руб. в месяц.

Однако несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного решения взыскании алиментов и возбуждения в отношении (ФИО)4 исполнительного производства по принудительному исполнению этого решения, свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына ответчик все последние годы исполняет недобросовестно и систематически уклоняется от уплаты алиментов в установленном судом размере, а свой реальный заработок и иные доходы скрывает.

Между тем, ребенок с рождения страдает хроническим заболеванием - атопическим дерматитом, а поэтому нуждается в особом уходе, режиме и диетическом питании.

Поскольку истец (ФИО)3 воспитывает сына одна, то в целях создания несовершеннолетнему ребенку необходимых условий для нормального развития была вынуждена с (ДД.ММ.ГГГГ) определить его в негосударственное детское дошкольное учреждение - «Bambini-Club» и заключить с его руководителем «Договор на оказание услуг по уходу за ребенком».

По условиям договора с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время истец ежемесячно уплачивает этому детскому дошкольному учреждению за содержание сына и осуществление за ним специализированного ухода по 19 000 - 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ, наряду с обязанностью содержать своих несовершеннолетних детей, родители имеют право обязаны также воспитывать своих несовершеннолетних детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Однако ответчик (ФИО)4 от участия в дополнительных расходах на содержание общего несовершеннолетнего сына уклоняется и возмещать половину понесенных истцом расходов по оплате пребывания сына в специализированном детском дошкольном учреждении отказывается.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей, а также других заслуживающих внимания интересов сторон, в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При этом на основании части 2 той же статьи 86 Семейного кодекса РФ, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически уже понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В судебном заседании истец (ФИО)3 исковые требования поддержала, по изложенным в иске доводам и основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик (ФИО)4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что от материального содержания сына (ФИО)2 он не уклоняется, добросовестно выплачивает алименты, полагает, что заболевание - атопический дерматит не является заболеванием, требующим какого-то особого постороннего ухода, сопряженного с дополнительной оплатой, исключительных обстоятельств для взыскания с него дополнительных расходов истцом не приведено.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, выслушав истца, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Статья 38 Конституции РФ гласит, что материнство и детство находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Положениями статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации закреплено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов иразмерэтих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Из материалов дела следует, что (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения является сыном (ФИО)4 и (ФИО)3.

Брак между (ФИО)4 и (ФИО)3 прекращен (ДД.ММ.ГГГГ) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака ребенок проживает с матерью (ФИО)3

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: взыскивать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее твердой денежной суммы в размере 12000 рублей, что эквивалентно 1,29 доли от величины прожиточного минимума для детей ы городе Воронеже, ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в городе Воронеже.

Согласно заключению педиатра БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника (№)» Детская городская поликлиника (№) (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения состоит на «Д» учете по поводу астопического дерматита, наблюдается у пульманолога по поводу рецидивирующего обструктивного бронхита. Угрожаемый по бронхиальной астме. 

Рекомендовано: «Д» наблюдение аллерголога, педиатра; наблюдение пульмонолога, гипоаллергенная диета. 

Из пояснений истца следует, что согласно рекомендации врача ребенку необходима гипоаллергенная диета, которую невозможно соблюдать в государственном детском дошкольном учреждении, за ребенком необходим особый уход, наблюдение и питание, поскольку для ребенка имеется список запрещенных продуктов. 

В связи с чем, (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО)3 и ИП (ФИО)6 были заключены договоры оказания услуг по уходу за ребенком, согласно которым исполнитель, оказывает заказчику за вознаграждение услуги по уходу за ребенком (ФИО)2 

Услуги по уходу за ребенком, оказываемые исполнителем, включают: присмотр за ребенком; прогулки на свежем воздухе (при соответствующих погодных условиях); выполнение гигиенических процедур; организация дневного сна по графику, определенному исполнителем; организация питания и кормление ребенка; игры с ребенком, чтение книг и т.д.; оказание при необходимости первой медицинской помощи.

Цена оказываемых услуг по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет за полный день с 07-00 час. до 19-00 час. 20000 руб. в месяц. Заказчик выбрал режим ухода за ребенком понедельник-пятница с 07-00 час. до 19-00 час.

Согласно справки ИП (ФИО)6, выданной (ФИО)3, её сын (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) пождения, с (ДД.ММ.ГГГГ) посещает детский центр по уходу и присмотру за детьми BAMBINI-Club.

В связи с наличием у ребенка аллергического заболевания для него предусмотрено гипоаллергенное питание, в соответствии со списком разрешенных и запрещенных продуктов, предоставленным матерью - (ФИО)3

С (ДД.ММ.ГГГГ) оплата за посещение детского центра (садика) увеличилась до 20000 рублей в месяц. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно) оплачено 120 000 рублей, задолженности и претензий по оплате нет.

Оплата на сумму 120000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам.

В пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из смысластатьи 86СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86СК РФ). Вместе с тем исходя из смысластатьи 86СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Принимая во внимание вышеуказанные нормы Семейного кодекса РФ, а так же разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что истцом представлены доказательства в подтверждение необходимости несения дополнительных расходов на ребенка – справка о состоянии здоровья ребенка и рекомендации врача, доказательства их несения в заявленном размере, а так же предусмотренную законом обязанность родителей по дополнительным расходам, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика половины стоимости понесенных в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) расходов на оплату услуг по пребыванию и уходу за несовершеннолетним сыном в негосударственном детском дошкольном учреждении подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы истца подтверждены документально и признаются судом обоснованными. 

Доводы ответчика о том, что ребенок благодаря объяснениям матери должен знать какую пищу ему можно употреблять, а какую нет, суд находит несостоятельными, поскольку в силу малолетнего возраста и состояния здоровья ребенка ему необходима индивидуальная организация питания и кормление, в связи с чем дополнительные расходы на оплату услуг по пребыванию и уходу за ребенком в негосударственном детском дошкольном учреждении являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Заявленное требование (ФИО)3 о взыскании ответчика в будущем половины ежемесячных расходов по оплате пребывания несовершеннолетнего сына (ФИО)2 в негосударственном детском дошкольном учреждении удовлетворению не подлежит, поскольку расходы не подтверждены, требование заявлено преждевременно, из представленной в материалы дела справки ИП (ФИО)6 так же усматривается, что сумма ежемесячной оплаты в будущем возможно подлежит увеличению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования (ФИО)3 к (ФИО)4 о возмещении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО)4 в пользу (ФИО)3 в возмещение половины стоимости понесенных расходов на оплату услуг по пребыванию и уходу за ребенком (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в негосударственном детском дошкольном учреждении за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60000 рублей.

Исковые требования о взыскании с (ФИО)4 в будущем половины ежемесячных дополнительных расходов на оплату услуг по пребыванию и уходу за ребенком в негосударственном детском дошкольном учреждении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято 23.05.2023