№ Дело №2-2919/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 10 октября 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЮгСтрой» о признании незаконным отказа в закрытии лицевого счета, возложении обязанности закрыть лицевой счет и произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЮгСтрой», в котором просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в закрытии лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, на котором осуществляется начисление и учет платы за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; возложить на ответчика обязанность закрыть финансовый лицевой счет №, открытый на имя ФИО2, на котором осуществляет начисление и учет платы за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные ФИО2 за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (в случае наличия) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического закрытия лицевого счета №.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Министерством обороны РФ заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда №/ТС от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении во владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С 2020 года ФИО2 в жилом помещении не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу. В квартиру совместно с истцом были вселены супруга истца ФИО7 и несовершеннолетние дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 и ФИО7 членами семьи более не являются, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В этой связи истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии лицевого счета, однако ответчик отказал в закрытии лицевого счета, что, по мнению истца, нарушает его права и послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ранее настаивал на удовлетворении его иска.

Представитель ответчика ООО «ЮгСтрой» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы трое несовершеннолетних детей.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на факт проживания несовершеннолетних детей в спорной квартире на основании решения суда об определении места жительства детей с матерью по вышеуказанному адресу.

Представитель третьего лица Окружного управления № Министерства социального развития Московской области, ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения, как по договору социального найма, так и специализированного найма (маневренный фонд), относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2, заключивший контракт о прохождении военной службы, на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда №/тс от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 4 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: супруга ФИО7, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из домовой книги ФИО7 и несовершеннолетние дети зарегистрированы по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии V-ИК №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по городскому округу Солнечногорск.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей. 

Ответчик ООО «ЮгСтрой» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. 

<

адрес> что сторонами не оспаривается.

На имя ФИО2 открыт лицевой счет №, на который ответчик начисляет плату за жилищно-коммунальные услуги за пользование жилым помещением №, расположенным по адресу: г. Солнечногорск, 

<

адрес> городок, 

<

адрес>.

Истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии лицевого счета, ссылаясь на не проживание в спорном жилом помещении, а также на то, что истец не является членом семьи ФИО7, проживающей в 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними детьми.

В свою очередь ответчиком отказано в закрытии лицевого счета по причине проживания и регистрации по месту жительства в спорной квартире троих несовершеннолетних детей, место жительства которых в 

<

адрес> определено решением Солнечногорского городского суда Московской области. 

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд исходит из того, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> помимо ФИО7 зарегистрированы и проживают трое несовершеннолетних детей, родителями которых являются ФИО7 и истец ФИО2 Таким образом, родители обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, в котором проживают несовершеннолетние, независимо от того, проживают родители совместно с ними или нет. 

При таких данных, с учетом необходимости защиты прав несовершеннолетних лиц, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и признания незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе в закрытии лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, на котором осуществляется начисление и учет платы за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также производных требований об осуществлении перерасчета за жилищно-коммунальные услуги.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты>) к ООО «ЮгСтрой» о признании незаконным отказа в закрытии лицевого счета №, открытого на имея ФИО2 на котором осуществляется начисление и учет платы за пользование жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности закрыть лицевой счет и произвести перерасчет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического закрытия лицевого счета, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна: судья: И.И. Гордеев