УИД 32RS0007-01-2020-000752-34

Дело №2-353/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ерохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском, мотивировав свои требования тем, что 19.08.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 16,5 % годовых со сроком возврата до 19.07.2019г. Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Также при заключении кредитного договора заемщик дал свое согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между банком и РСХБ-Страхование на условиях программы коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит посредством перечисления денежных средств на его текущий счет №. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 18.05.2020г. составила 31 888 руб., из них: просроченный основной долг – 15 423 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 2 781 руб. 98 коп., штраф за выход на просрочку – 11 180 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 119 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 382 руб. 27 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Информацией о наследниках умершего должника Банк не располагает. В связи с изложенным, истец АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014г. в сумме 31 888 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156 руб. 64 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО8 (доверенность 

<

адрес>7 от 30.01.2020г.) в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО9 (доверенность № от 01.08.2019г.) в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление от 25.06.2020г., требования АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» полагает не подлежащими удовлетворению, так как истцом не установлен объем наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 перешедшего в собственность государства, в связи с чем взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов невозможно.

АО СК «РСХБ-Страхование» в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В п.14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) – п.60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как следует из материалов дела, 19.08.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 70 000 руб. под 16,5 % годовых со сроком возврата до 19.07.2019г.

Согласно п.6 Соглашения оплата кредита производится ежемесячно дифференцированными платежами 15 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет: за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска – 1 500 руб., в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 16,5% годовых (п.12 Соглашения).

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения соглашения. Все существенные условия соглашения содержались в его тексте, с которым ФИО1 был ознакомлен, понимал их и обязался неукоснительно соблюдать, тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в соглашении, что также подтверждается его личной подписью в соглашении, графике погашения кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив денежные средства на счет №, указанный в п.17 Соглашения, что подтверждается банковским ордером № от 19.08.2014г.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.05.2020г. составила 31 888 руб., из них: просроченный основной долг – 15 423 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 2 781 руб. 98 коп., штраф за выход на просрочку – 11 180 руб. 64 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 119 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 382 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-МР № от 13.07.2018г., выданным Отделом ЗАГС Рогнединского района управления ЗАГС Брянской области, записью акта о смерти № от 13.07.2018г.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек. 

Согласно сведениям, представленным нотариусом Рогнединского нотариального округа Брянской области №83 от 22.06.2020г., следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело за №, открытое 10.04.2020г. после смерти ФИО1 Никто из наследников для оформления наследства, либо с отказом от наследства к нотариусу Рогнединского нотариального округа Брянской области не обращался, наследство никто не принимал. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, в рамках указанного наследственного дела не имеется. Претензии кредитора наследодателя Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 08.04.2020г. за №, согласно ст.63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом Рогнединского нотариального округа Брянской области были приняты. 

Согласно ответам на запросы суда, по данным учетно-регистрирующих органов (Управления Росреестра по Брянской области исх.№32-00-4001/5001/2020-5331 от 17.06.2020г., ГИБДД УМВД России по Брянской области исх. №13/5608 от 17.06.2020г.) сведения о правах ФИО1 на какое-либо движимое и недвижимое имущество отсутствуют.

Из информации №ЗНО0120295618 от 15.06.2020г., представленной Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк, следует, что на имя физического лица ФИО1. 29.04.2013г. был открыт счет (вклад) №, по состоянию на 19.06.2020г. остаток денежных средств по счету составляет 10,05 руб.

Из информации №Е01-5-01/29990 от 17.06.2020г., представленной единым сервисным центром «Центральный» АО «Россельхозбанк», следует, что на имя физического лица ФИО1 19.08.2014г. был открыт счет №, по состоянию на 17.06.2020г. остаток денежных средств по счету составляет 0,00 руб.

Согласно сообщению УПФ РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) №03/826 от 11.06.2020г., пособие на погребение умершего пенсионера ФИО1 в соответствии с поданным заявлением получила ФИО2

Однако, социальное пособие на погребение, фактически полученное ФИО2 к наследственной массе не относится, поскольку не являются собственностью умершего лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Данное социальное пособие выдается родственникам в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством, а потому не подлежит взысканию.

Согласно акту от 17.06.2020г. обследования жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, в указанном жилом доме, принадлежащем на праве собственности жене умершего ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права серии № от 20.12.2013г.), расположенном на земельном участке, принадлежащем также ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права серии № от 20.12.2013г.) зарегистрированы и проживают: жена умершего ФИО2., внуки: ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6., племянница ФИО7

Однако, регистрация брака и факт совместного проживания с наследодателем не свидетельствует о том, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 поскольку не выразила волю для принятия наследства, к нотариусу для принятия наследства с заявлением не обращалась, фактически наследственное имущество после смерти ФИО1 не принимала, поскольку не совершала действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлен факт смерти должника по кредитному договору, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек, доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО1 принял наследство, не имеется, какое-либо наследственное имущество отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение ст.56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, принятия наследства заемщика его наследниками.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина