№ 2-3654/2018

Копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 17 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Решетниковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 06.11.2013 года по делу №2-3154/2013 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2013 года.

На основании судебного решения был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 26.06.2014 года №.

Согласно письму ОСП по Центральному району г. Красноярска от 24.01.2018 года по состоянию на 24.01.2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 298 028,83 руб. Денежные средства были взысканы частично.

Таким образом, ответчик неправомерно пользовался суммой в размере 82 001,27 руб. за период с 31.01.2015 года по 31.01.2018 года (с учетом 3-х летнего срока исковой давности).

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 001,27 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 года по 31.01.2018 года в размере 82 001,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности от 22.01.2018 года, которая требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по месту его жительства. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО4 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 06.11.2013 года в пользу истца с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 311 200 руб..

Истец предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда за период с 31.01.2015 года по 31.01.2018 года.

Согласно информации ОСП по Центральному району г. Красноярска от 24.01.2018 года №240141/81, в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документы № года, по состоянию на 24.01.2018 года остаток задолженности составляет 298 028,83 руб.

Денежные средства были взысканы частично:

05.09.2016 года в сумме 1 055,06 руб.;

05.08.2016 года в сумме 1 701,70 руб.;

03.02.2016 года в сумме 6 874,87 руб.;

10.06.2016 года в сумме 816,82 руб.;

04.10.2016 года в сумме 1 361,36 руб.;

09.11.2016 года в сумме 1 361,36 руб.

Положения статьи 395 ГК РФ закрепляют, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная редакция закона действует с 01.08.2016 года, до этой даты, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применялись, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, взысканными с него в пользу истца, требования о взыскании процентов порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Приведенный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен, суд находит его верным и основанным на действующих нормах права, в силу чего взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2015 года по 31.01.2018 года в размере 82 001 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденные соглашением об оказании юридических услуг от 25.01.2018 года, квитанцией от 31.01.2018 года, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 2 660 руб., из расчета (82001,27 – 20 000)*3%+800. 

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 января 2015 года по 31 января 2018 года в размере 82 001 рубль 27 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 рублей, а всего 94 661 (девяносто четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Шабалина Н.В.