22RS0003-01-2025-000522-05 

№1-109/2025

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Бийск 05 августа 2025 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А., 

при секретаре Воробъёве Л.В., 

с участием:

государственных обвинителей – 

заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В.,

и.о. заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Клюй А.С.,

ст. помощника прокурора Бийского района Алтайского края Тользака А.Е.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Кастерина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Близнец ФИО13, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Близнец ФИО14 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у Близнец ФИО15., находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, а именно водительского удостоверения, у неустановленного лица, с целью его последующего незаконного хранения, перевозки в целях использования и использования при управлении транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Близнец ФИО16., находясь в неустановленном месте, осознавая незаконный характер своих действий, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ей для управления автомобилем, то есть представляющегося ей права управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, умышленно приобрела неустановленным способом у неустановленного лица, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Близнец ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое заведомо зная, что оно поддельное, Близнец ФИО18. стала с указанного периода времени незаконно хранить, перевозить в целях использования и использовать при управлении транспортными средствами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно поддельного водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией со своим изображением, Близнец ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> села за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета и стала на нем осуществлять движение в направлении от Республики Алтай в сторону 

<

адрес> края, где на участке местности, расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 была остановлена инспектором взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 за управлением вышеуказанным автомобилем, и при проверке документов на право управления транспортным средством Близнец ФИО20., действуя умышленно, предъявила инспектору взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 заведомо поддельный документ — водительское удостоверение серии № № с анкетными данными Близнец ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от обязанностей, тем самым использовала заведомо поддельный бланк водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от обязанностей. 

В ходе проверки документов инспектором взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Свидетель №1 предъявленное Близнец ФИО24. водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, и было изъято сотрудником полиции. 

Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-2. Бланк водительского удостоверения 99 34 № на имя Близнец ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России. 

Признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет.

В судебном заседании подсудимая Близнец ФИО22 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина Близнец ФИО23. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> часов он вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 заступили на службу на автопатруле №, и в соответствии с расстановкой они находились на службе на территории 

<

адрес>, на автодороге Р

<

адрес> 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> находясь на 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, за управлением которого находилась женщина водитель. Кто с ней был еще в салоне, он не обратил внимание. Данная женщина в дальнейшем ими была установлена как Близнец ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Для проверки документов водитель данного автомобиля Близнец ФИО27. им при помощи жезла была остановлена на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. Близнец ФИО28 на указанном месте выполнила его требования об остановке, окончив движение. Он подошел к водительской двери данного автомобиля, представился ей и попросил ее предъявить ему для проверки документы на автомобиль и на право управления автомобилем. Близнец ФИО31. по его требованию передала из рук в руки документы, а именно водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Близнец ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельство о регистрации на указанный автомобиль серии № №. Водительское удостоверение, переданное ему ФИО1 на ее имя, у него вызвало сомнение в его подлинности, так как оно не соответствовало по цвету и печати. Данная гражданка по ее анкетным данным была проверена им по базе данных Госавтоинспекции России, и согласно сведений указанной базы Близнец ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда ей не выдавалось. 

В базе данных Госавтоинспекции имелись сведения о том, что водительское удостоверение серии № № было выдано ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО Госавтоинспекции 

<

адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя 

<

адрес> края и в числе документов, поданных в розыск как утерянные не значится. 

На его вопрос, где она взяла данное водительское удостоверение, Близнец ФИО32. пояснила ему, что она его получила в Госавтоинспекции г. ФИО12 Алтай. Свидетель №2 доложил оперативному дежурному ОП по 

<

адрес> о данном факте выявления поддельного бланка водительского удостоверения и вызвал дознавателя для изъятия. 

Дознаватель по приезду перед началом осмотра разъяснила всем цель своего прибытия и, составив протокол осмотр места происшествия, разъяснила всем права, обязанности и в ходе осмотра места происшествия он данное водительское удостоверение предъявил дознавателю для изъятия, пояснив обстоятельства, при которых оно у него оказалось. Дознаватель изъяла данное водительское удостоверение, упаковала в бумажный сверток, опечатала его и написала пояснительную надпись. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. Им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. 

Кроме того, им был проверен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета на предмет угона по базе данных Госавтоинспекции и было установлено, что собственником автомобиля, которым управляла Близнец ФИО34 была прекращена регистрация данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, иными словами автомобиль был снят собственником с регистрационного учета после продажи. В связи с чем им Близнец ФИО33. была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в протоколе она поставила свою подпись, возражений не высказывала, с нарушением была согласна. 

Также Близнец ФИО35 им была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем, имеющим тонировку на стеклах не соответствующую нормам ПДД, за управление автомобилем без страхового полиса ОСАГО, и за управление автомобилем, не состоящим на регистрационном учете в госавтоинспекции, в связи с чем государственные регистрационные номера были с данного автомобиля сняты им и в дальнейшем сданы на утилизацию в административную практику Госавтоинспекции 

<

адрес> вместе со свидетельством о регистрации на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета, который предъявила ему для проверки по его требованию Близнец ФИО36., так как они были не действительными. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета им был изъят и поставлен на специализированную стоянку при помощи эвакуатора по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 38-41, 78-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Близнец ФИО37 поддельного водительского удостоверения (л.д. 42-45);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, дознавателя, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с 

<

данные изъяты> заступила на суточное дежурство, до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно оперативной группы ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Бийское» согласно графику дежурств.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ей от оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> поступило указание о выезде в 

<

адрес> с целью изъятия водительского удостоверения с признаками подделки. По приезду на участок 

<

адрес> ею был обнаружен автомобиль, припаркованный на обочине дороги по пути следования в направлении 

<

адрес> марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета и автопатруль сотрудников Госавтоинспекции, где находились сотрудники Свидетель №1 и Свидетель №2, с ним находилась ранее не знакомая гражданка, которая была установлена как Близнец ФИО39. Сотрудники Госавтоинспекции ей пояснили об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Близнец ФИО38. поддельного водительского удостоверения.

Перед проведением осмотра места происшествия она разъяснила цель своего прибытия, разъяснила права и обязанности присутствующим, и изъяла у Свидетель №1 в присутствии Близнец ФИО40. бланк водительского удостоверения на имя последней. Данный бланк водительского удостоверения ею был упакован в бумажный сверток и опечатан. 

После ознакомления с протоколом участвующие поставили свои подписи, каких-либо замечаний, уточнений и заявлений от участвующих лиц не поступали (л.д. 46-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он по объявлению, по договору купли-продажи, купил у незнакомого мужчины автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. За какую сумму он его купил, точно не помнит, но примерно за 500 000 рублей. Автомобиль был с тонировкой. Его это не смущало. Тот ему передал документы на автомобиль, а он ему передал деньги за автомобиль в полном объеме. Данным автомобилем он стал управлять, но на регистрационный учет он его не поставил в связи с отсутствием финансов. О том, что собственник указанного автомобиля снимет его с учета, прекратив право собственности, если он его своевременно не поставит на регистрационный учет, ему было известно, так как он при продаже автомобиля его об этом оповещал. Данным автомобилем управлял он, а также управляла его знакомая Близнец ФИО42 с его разрешения, так как ему с ее слов было известно о том, что она имеет право управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ он также давал ей управлять свой указанный автомобиль, в дневное время и в дальнейшем, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Близнец ФИО41. и ему от нее стало известно о том, что она была остановлена в районе 

<

адрес> сотрудниками Госавтоинспекции, будучи за управлением автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, когда двигалась по автодороге 

<

адрес>, и автомобиль его был изъят сотрудниками полиции и поставлен на специализированную стоянку в 

<

адрес>. Ему стало известно, что Близнец ФИО43. была остановлена за тонировку на автомобиле и при проверке было установлено, что автомобиль по требованию собственника был снят с регистрационного учета и сотрудники Госавтоинспекции в связи с этим сняли с автомобиля государственные регистрационные номера и изъяли у нее свидетельство о регистрации на данный автомобиль. 

О том, что у Близнец ФИО44. было поддельное водительского удостоверение на ее имя ему не было известно. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль он забрал со штрафной автостоянки, предъявив страховой полис на данный автомобиль и паспорт на свое имя; договор купли-продажи на указанный автомобиль он не предъявлял, так как утерял его. Оплатив деньги за простой автомобиля и за работу эвакуатора, он забрал на эвакуаторе указанный автомобиль (л.д.53-56);

Кроме того, вина Близнец ФИО45. в совершении инкриминированного ей преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, изъято водительское удостоверение серии 9934 № на имя Близнец ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками подделки (л.д. 4-10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 изъят автомобиль марки «Тойота Марк II», без государственных регистрационных знаков, кузов № GX 1000001630, в кузове белого цвета; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вышеуказанный автомобиль; постановлением о признании и приобщении данного транспортного средства в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 61-64, 65-66, 67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк водительского удостоверения серии № № на имя Близнец ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты, бланку водительского удостоверения, выпускаемого в России; признаков изменения первоначального содержания (подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки), а также замены частей документа, нет (л.д. 88-89); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение серии № № на имя Близнец ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении осмотренного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91-93, 95).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Близнец ФИО50. преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен. 

Так, вина Близнец ФИО49. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей –сотрудников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, где и когда Близнец ФИО52 предъявила водительское удостоверение, подлинность которого вызвала сомнение, свидетеля Свидетель №3 – дознавателя об изъятии водительского удостоверения, свидетеля Свидетель №4 о том, что автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управляла его знакомая Близнец ФИО53. с его разрешения, так как ему с ее слов было известно, что она имеет право управления транспортными средствами, а также письменными материалами уголовного дела, в частности, заключением экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу водительское удостоверение на имя Близнец ФИО51. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланку водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется. Причин для самооговора подсудимой не установлено, кроме того, сведения, сообщенные свидетелями, объективно подтверждены в протоколах процессуально-следственных действий.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении исследованных в судебном заседании доказательств органом дознания допущено не было, поэтому эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении описанного преступления, которые суд берет за основу приговора.

При таких обстоятельствах действия Близнец ФИО54 суд квалифицирует ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Подсудимая в судебном процессе занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Близнец ФИО55. не утратила возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Изложенное позволяет признать подсудимую вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Так, Близнец ФИО56. совершено оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что она проживает по указанному адресу с сожителем; работает продавцом-консультантом в салоне сотовой связи «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Близнец ФИО57 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний (в том числе инвалидности бабушки), оказание последним посильной помощи, занятие трудом.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к Близнец ФИО58. суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях Близнец ФИО59. рецидива преступлений. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении него судом не усматривается, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу закона.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, совершившей преступление в условиях рецидива, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей, принимая во внимание вышеизложенное, у суда не имеется. 

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимой, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе чистосердечное признание своей вины Близнец ФИО60., искреннее раскаяние наряду с ее неудовлетворительным состоянием здоровья позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления и перевоспитания Близнец ФИО61. без изоляции от общества, то есть назначении ей наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

В данном случае, по мнению суда, в течение испытательного срока под контролем специализированного государственного органа она докажет свое исправление, тем самым будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокатам за осуществление защиты подсудимой по назначению в ходе судебного заседания необходимо взыскать с подсудимой. Правовых оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Близнец ФИО62. от адвокатов не отказывалась, данных об имущественной несостоятельности осужденной не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Близнец ФИО63 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

В течение испытательного срока обязать Близнец ФИО64.: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Близнец ФИО65. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Близнец ФИО66 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в сумме 9947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 50 копеек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии № № – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, кузов № № белого цвета, – оставить свидетелю Свидетель №4 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий (подписано) Э.А. Михайленко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ____________ Э.А. Михайленко