№ 2-185/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате лесопродукции в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и сумму процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен отпуск древесины (пиловочника хвойного) в количестве 

<

данные изъяты> ИП ФИО2 В соответствии с договоренностью покупатель обязался оплатить поставленную лесопродукцию в общей сумме 

<

данные изъяты>. Передача древесины состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается накладной, подписанной покупателем. Был установлен порядок оплаты древесины покупателем следующим образом: продавцу должна была быть передана сумму в размере 

<

данные изъяты> в качестве полной оплаты за поставленную древесины в течение трех дней с момента поставки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени покупателем продавцу была передана сумма в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность ФИО2 по оплате древесины составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ она была им получена, однако оставлена без удовлетворения.

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования ее доверителя в полном объеме, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции представителя истца, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и исковые требования о взыскании 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, а требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности – частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ИП ФИО1 пиловочник хвойный в объеме 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Товар оплатил частично в сумме 

<

данные изъяты>. На день рассмотрения дела судом деньги за поставленный пиловочник истцу не переданы. При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по оплате товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии с положениями части 1 статьи 424, части 1 статьи 485, частями 1-3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, то оно подлежит удовлетворению на день принятия решения судом, так как точно установить дату фактической оплаты задолженности, а также дату вступления решения суда в законную силу не представляется возможным.

Оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина должна быть возмещена истцу ответчиком ФИО2 в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу бюджета Шекснинского муниципального района в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи древесины удовлетворить в полном объеме, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в пользу бюджета Шекснинского муниципального района.

ФИО2 вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Денисова