дело № 12-103/2017

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., при секретаре судебного заседания Карнишевой Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по тем основаниям, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

С указанным постановлением не согласен ФИО1, в обоснование жалобы указывает, что штраф оплачен им в размере 250 руб. в срок, установленный законом. Просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснил, что им уплачен штраф по линии ГИБДД по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ, штраф по постановлению № ... от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ им оплачен только ХХ.ХХ.ХХ.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по тем основаниям, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением начальника отдела МВД России по Кондопожскому району № ... от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление получено ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. 

В связи с тем, что в установленный вышеназванной нормой права шестидесятидневный срок, начиная с ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1 административный штраф не оплатил, последним днем для добровольной уплаты административного штрафа является - ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В подтверждение уплаты штрафа ФИО1 представлена карточка, выданная инспектором БДД РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району ХХ.ХХ.ХХ, согласно которой в отношении ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление № ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, имеются сведения об уплате штрафа по указанному постановлению в размере 250 руб. 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 штраф по постановлению начальника отдела МВД России по Кондопожскому району № ... от ХХ.ХХ.ХХ уплачен лишь ХХ.ХХ.ХХ, то есть с нарушением установленного законом шестидесятидневного срока для его оплаты, что является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, постановлением о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований полагать их недостоверными не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением положений КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, является минимальным, предусмотренным санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.И. Макарова