Дело № 2-1327/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

15 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля

В составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н., 

При секретаре Юрьевой О.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и К.С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» предоставил ответчику кредит на сумму 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,49 % годовых. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «

<

данные изъяты>» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>». На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. Требования кредиторов ООО «

<

данные изъяты>» в размере 14 642 290 000 руб. погашены за счет денежных средств, предоставленных компанией «ФФФ ФИО1» в порядке, установленном ст. 189.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 16 ст. 189.93 указанного Федерального закона у участников банка возникло право выкупить все имущество ликвидируемого должника, составляющего конкурсную массу, по цене, уплаченной третьим лицам. В установленный законом срок указанное право не было реализовано участниками Банка. Следовательно, на основании п.п.1 п. 17 ст. 1879.93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия определения о завершении конкурсного производства все права, принадлежавшие кредитной организации на указанную дату (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам, перешли к Частной компании «ФФФ ФИО1» Из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к «ФФФ ФИО1» на основании ст. 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «ФФФ ФИО1» является правопреемником ООО «

<

данные изъяты>». Истец обратился к ответчику с претензионным письмом о погашении задолженности по кредитному договору. Требования истца ответчиком удовлетворены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 272 616,6 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 186 074,36 руб., сумма задолженности по процентам 81 957,87 руб., просроченные проценты- -штрафные санкции на просроченный основной долг- 680 636,82 руб., штрафные санкции на просроченные проценты- 323 947,55 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 949,1 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу- 186 074,36 руб., сумма задолженности по процентам 81 957,87 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 136 127,36 руб., просроченные проценты – 64 789,51 руб.

Представитель истца по доверенности О.В.С. исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о наличии уважительных причин неявки суд в известность не поставила, возражений на исковое заявление не представила. 

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» предоставило ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,49 % годовых. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «

<

данные изъяты>» введено конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>». На основании п.1 ст. 189.93 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей. 

<

данные изъяты>

Из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требований кредиторов должника в размере 14 642 290 000 руб. перешли к «ФФФ ФИО1» на основании ст. 189.93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «ФФФ ФИО1» является правопреемником ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). 

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. 

При этом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за нею образовалась задолженность по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата займа в настоящем судебном заседании установлен. В настоящее время срок возврата кредита истек, обязательство ответчиком не исполнено. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование о перечислении задолженности на счет ФФФ ФИО1 Данное требование ответчиком не исполнено. 

Учитывая образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредиту, установленные факты нарушения определенной кредитным договором обязанности по возврату задолженности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту и штрафных санкций являются обоснованными. 

Расчет задолженности по кредитному договору истцом представлен, данный расчет судом проверен, возражений против представленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд с учетом размера долга, периода неисполнения обязательства ответчиком, считает требование о взыскании штрафных санкций по договору в размере 136 127,36 руб. и 64 789,51 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст.333 ГК РФ определяет всю сумму штрафных санкций в 50 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 380 руб. в возмещение его расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.А. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью «ФФФ ФИО1» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – 186 074 руб. 36 коп., процентов – 81 957 руб. 87 коп., штрафных санкций на просроченный основной долг и просроченные проценты - 50 000 руб., в возмещение судебных расходов 6 380 руб., а всего 324 412 руб. 23 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

И.Н.Бабикова