Дело №2-1698/2023

УИД № 50RS0053-01-2023-000994-57

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершего К.И.В. – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

30.03.2023 в суд поступило исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу К.И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что 08.09.2018 между истцом и К.И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-1168417540. Условия предоставления и возврата кредита изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, процентная ставка по кредиту- 23,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга, дата платежа – не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются. 

<

дата> К.И.В. умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО2 Задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на 07.03.2023 составляет 139 330 руб. 01 коп., в том числе: 24 356, 51 коп.– просроченные проценты, 114 973 руб. 50 коп.– основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 986, 60 руб.

Судом протокольным определением 14.06.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Направленные по месту регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчики ФИО1, ФИО2 считаются извещенными надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 08.09.2018 К.И.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях.

Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: кредитный лимит – 40 016,75 руб., срок кредита- до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 23,9%, полная стоимость кредита- 24, 049 годовых, дата платежа – не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Информацией о полной стоимости кредита.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 36 % годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций заёмщик был ознакомлен и не оспаривал их.

К.И.В. воспользовался предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 07.03.2023, согласно которого использование кредитных денежных средств производилось по 29.05.2021.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. 

В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

По состоянию на 07.03.2023 задолженность по банковской карте составляет 139 330 руб. 01 коп., в том числе: 24 356, 51 коп.– просроченные проценты, 114 973 руб. 50 коп.– основной долг.

Дата выхода на просрочку – 25.05.2020, дата последнего погашения по банковской карте- 29.05.2021. Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным. 

Судом установлено, что заемщик К.И.В.. умер 

<

дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда нотариусом нотариальной палаты Московской области ФИО4 было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу К.И.В., умершего 

<

дата>. Наследниками, принявшими наследство по завещанию являются: ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 3147207 руб. 77 коп. Стоимость наследственного имущества превышает размер долга.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, требования к ответчикам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов - уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 3 986, 60 руб., также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте по состоянию на 07.03.2023 в сумме 139 330 руб. 01 коп., в том числе: 24 356, 51 коп.– просроченные проценты, 114 973 руб. 50 коп.– основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 986 руб. 60 коп., а всего на общую сумму в размере 143 316 (сто сорок три тысячи триста шестнадцать) рублей 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.