УИД 42RS0017-01-2020-002189-84

уголовное дело № 1-57/2021 (12002320010000251)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 10 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.

при секретаре Пантелеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

защитника Васейкиной Н.Н.,

потерпевшей В.А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

По версии органа предварительного следствия, в период с 10.07.2020 по 11.07.2020 в неустановленное время, но не позднее 09 час. 29 мин. 11.07.2020 ФИО1,, находясь в доме по 

<

****>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес Ч.П.В. не менее трех ударов ножом, используемым в качестве оружия, а также не менее одного удара неустановленным предметом в жизненно важные части тела – голову, грудную клетку, поясницу, чем причинил потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Ч.П.В. № от --.--.----.: 

<

данные изъяты>, вред здоровью, причиненный данным ранением по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий; 

<

данные изъяты>, вред здоровью, причиненный данным ранением по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий; 

<

данные изъяты>, вред здоровью, причиненный данной травмой по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий; 

<

данные изъяты>, вред здоровью, причиненный данной травмой по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий. Причиной смерти Ч.П.В., наступившей на месте преступления, явилась массивная кровопотеря, развившаяся вследствие колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением 

<

данные изъяты>, между смертью Ч.П.В. и данным колото-резаным ранением прямая причинно-следственная связь, то есть своими умышленными преступными действиями ФИО1 убил Ч.П.В. 

В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о смерти III-ЛО № от --.--.----., выданным Органом ЗАГС № 3 г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса, ФИО1, --.--.----. года рождения, умер 01.03.2021, о чем --.--.----. составлена запись акта о смерти №.

Выслушав мнение защитника Васейкиной Н.Н., полагавшей, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с требованиями закона, заключение прокурора Карабаевой Ю.С., которая считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 254 УПК РФ, 24, 27 УПК РФ, мнение потерпевшей В.А.П., не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 , в связи с его смертью, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П судом приняты меры к вызову в судебное заседание близкого родственника ФИО1 – его сына ФИО2, для выяснения его мнения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям. ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, прекратить в связи со смертью ФИО1.

Вещественные доказательства в виде смывов вещества бурого цвета (контрольный смыв) с дверцы печи, полотенце розового цвета со следами вещества бурого цвета, покрывало со следами вещества бурого цвета, маки оранжевого цвета, пакета желтого цвета со следами вещества бурого цвета, ножа с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета, ножа серебристого цвета, 30 следов папиллярных линий, смыва вещества бурого цвета с тумбы, двух денежных купюр со следами вещества бурого цвета, срезов ногтевых пластин с правой и левой руки, смывов с правой и левой рук ФИО1, смывов с рук Л.О.В.,, майки белого цвета, штанов синего цвета, сланцев черного цвета, смыва вещества бурого цвета с оборотной стороны линолеума (контрольный смыв), фрагмент выреза матраса со следами вещества бурого цвета, фрагмента выреза одеяла со следами вещества бурого цвета, смыва вещества бурого цвета с земли (контрольный смыв), смыва вещества бурого цвета с поверхности бен\тонной плиты (контрольный смыв), фрагмента шифера со следами вещества бурого цвета, майки белого цвета, штанов темного цвета, образцов крови Ч.П.В., ФИО1, Л.О.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новокузнецку СУ СК РФ по КО, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Федосенко