Дело 2а-1260/2025

УИД 24RS0024-01-2025-001054-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М., 

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Бурмакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 осуждена приговором Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2019 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2022 ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 27 дней. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решениями Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушила административные ограничения, установленные в отношении него решением суда, характеризуется с неудовлетворительной стороны, официально не трудоустроена, замечена в злоупотреблении спиртными напитками. За время нахождения под надзором ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения административного надзора ФИО1 запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов по местному времени.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора, полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 

1) запрещение пребывания в определенных местах; 

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Как разъяснено в п.п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена приговором Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2019 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.

Постановлением Свердловского районного суда Красноярского края от 15.02.2021г. ФИО1 переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания. Постановление вступило в законную силу 26.02.2021.

18.04.2022 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Канского городского суда Красноярского края от 23.01.2019 принудительными работами на 01 год 08 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановление вступило в законную силу 29.04.2022.

Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 20.10.2022 ФИО1 освобождена от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ с ежемесячным удержанием из заработка в доход государства 10% по приговору Канского городского суда от 23.01.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 01 месяц 27 дней. Постановление вступило в законную силу 01.11.2022г.

Решением Канского городского суда от 11.12.2023 с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 20.02.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу 20.02.2024.

Решением Канского городского суда от 30.09.2024 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 15.10.2024.

Решением Канского городского суда от 12.11.2024 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 27.11.2024.

Решением Канского городского суда от 13.12.2024 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 28.12.2024.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности:

- 05.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске, за совершение 25.02.2025 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский»), постановление вступило в законную силу 17.03.2025;

- 13.03.2025 постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске за совершение 04.03.2025 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрационную отметку в МО МВД России «Канский»), постановление вступило в законную силу 24.03.2025, 

что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались и вступили в законную силу. 

Согласно справке-характеристике ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 25.03.2025 ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, характеризуется с неудовлетворительной стороны, официально не трудоустроена, замечена в злоупотреблении спиртных напитков, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Суд, учитывая личность ФИО1, сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, неоднократное совершение ею в течение года административных правонарушений, полагает, что с учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 часов до 06 часов, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Канский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Канского городского суда Красноярского края от 11.12.2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим: 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 23-00 часов до 06-00 часов по местному времени.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.